Jdi na obsah Jdi na menu
 


Kde je pravda?

15. 9. 2011

 

Kde je pravda

 

Litoměřický deník zveřejnil 13. 9. článek, ve kterém starostka města m.j. hodnotí práci místního strážníka. Ten se v diskusním fóru – anketě - proti některým výrokům ohradil.

Starostka města Třebenice M. Patrovská celou záležitost dementovala v LD i na webu města. Přesto, že k článku měla být vedena diskuse až do pátku 18. 9. 2011, byl článek z běžně dostupných stránek odstraněn. Občané se již nedozvědí, jak anketa dopadla. Závažnější ale je, že zřejmě neměl pravdu ani LD, jinak by článek nestáhl. Pravdu neměl ani místní strážník. S jeho stanoviskem a troušením informací po městě nesouhlasila řada občanů. Starostka města již tradičně mlžila jako podzimní ráno, a korunu všemu nasadila zveřejněním dementi na webu města. Jak se tato informace slučuje s rozhodnutím zastupitelstva, že na stránkách města nebude zřízeno diskusní fórum? Jak se opět ukázalo, „Právo“ zveřejňovat informace na městských stránkách a v ČG mají jenom někteří Občané.

Běžný občan se může jenom dohadovat, kdo má pravdu. Zřejmě jako v ostatních případech, kdy představitelé města neříkali občanům pravdu, bude celá záležitost zapomenuta a zavedený systém o právech občanů a voličů zůstane planou deklarací.

 

                                                                                                          F. Immer

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

všem psům z jednoho dvora

(Hana, 22. 11. 2011 18:55)

Amazonky už taky odpovídat nebudou. A zasloužil se o to p. Preis, protože paní místostrostka s občany začala komunikovat, samozřejmě o městě a tak v pracovní době a jemu se to nelíbí.Tak co tedy chce?Nic, jenom prudit.Přece nebudou zastupitelé sedět u PC ve dne v noci a odpovídat tak na dotazy po pracovní době, to se na mě nezlobte,to snad po nich nemůže nikdo chtít.Vlastně může,takové nic, kterému vadí,že 2 dny v roce bude na úřadě zavřeno.Zajímalo by mě, kolik občanů by se zrovna 23.12. a 30.12. vydalo něco řešit na úřad,když na to mají celý rok,kdy je zhruba 212 dní úředních.Nezlobte se,ale připadá mi, že už se chytáte kdejaké blbosti.

Re: všem psům z jednoho dvora

(Haně, 22. 11. 2011 20:44)

To je ale neštěstí. Jak to můžete vědět? Rozhodlo to dopolední nebo odpolední zasedání u AV. Ty vaše počty jsou vždy opravdu koutelné nejedná se o 2 nebo 3 dny ale o 9 dnů kdy nebude na radnici služba.
Nebo budou složit o dovolené? Kdo bude řídit práce v případě sněhu a náledí?

Re: Re: všem psům z jednoho dvora

(tomu co psal Haně, 26. 11. 2011 8:41)

Tak jsem se šel podívat na dveře úřadu, kDy že tam bude zavřeno 9 dní a nějak to tedy nesedí. Bude zavřeno 23.12. v pátek, pak čtvrtek 29. a pátek 30.12. což jsou 3 pracovní dny, tak jestli má někdo problém s matikou, Hana to není.

Re: Re: Re: všem psům z jednoho dvora

(Počtář, 26. 11. 2011 17:49)

A kdo psal o pracovních dnech? Úřad bude zavřený určitě už od čtvrtka 22. l2. do 26. 12. včetně, což je 5 dnů, potom od 29. 12. do 1. l. 2012 včetně, což jsou 4 dny.

Re: Re: Re: Re: všem psům z jednoho dvora

(Počtářovi, 27. 11. 2011 22:56)

Bude zavřeno 23.12. a pak 29. a 30.12. což jsou 3 pracovní dny, 26.12. je pondělí a svátek k tomu. 31.12. je sobota a Nový rok připadá na něděli. Stále nějak nechápu o jakou službu 9ti dnů vám vlastně jde. V případě sněhové kalamity či jiných nahodilých událostí si myslím nebude na úřadě problém nastoupit do práce a vše operativně zařídit, jak tomu vždy bylo.Vy jste v práci snad 365 dní v roce?

Re: Re: Re: Re: všem psům z jednoho dvora

(Počtářovi, 29. 11. 2011 9:14)

Vy jste jak vědma co ví, že už 22.12. bude na 100% zavřeno. Ach jo, kdo chce psá bít, hůl si vždycky najde. Ať udělají na úřadě cokoliv, všechno je špatně, na všem si něco najdete.

Re: Re: Re: Re: Re: všem psům z jednoho dvora

(Počtář, 30. 11. 2011 20:38)

Jak si na všem něco najdu? Psal jsem o zavření úřadu. A v těch počtech jsme se snad na konec shodli ne? Každý čtvrtek je snad na úřadě pro veřejnost zavřeno, nebo ne?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: všem psům z jednoho dvora

(počtářovi, 30. 11. 2011 21:35)

Zavřeno je, ale pro veřejnost, pracují tam.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: všem psům z jednoho dvora

(Honza, 1. 12. 2011 7:02)

Jsi magor nebo co?Víš co znamená, že je zavřeno pro veřejnost? Že alespoň jeden den v týdnu mají klid na práci, protože je neruší návštěvy.

Re: Re: všem psům z jednoho dvora

(Hana, 29. 11. 2011 16:41)

A nechceš to řídit ty? Přihlaš se na úřadě a předveď se občanům jak jsi schopný.

Re: Re: Re: všem psům z jednoho dvora

(sršeň, 2. 1. 2012 22:24)

A co tvoje kvalita? Ty už tam máš alespoň plno funkcí, když tak všechno víš, ani starostka a místostarostka na veř. zasedání vědí méně než ty, Hano, hvězdo Třebenic a okolí. A udávej, ubližuj a pod. jistě se ti to v dobrém vrátí, alespoň za Gottwaldovyjugend bys dostala vyznamenání dobré svazačky. Jsi jediná věřící osoba mafiánskému vedení radnice. Určitě ti postaví pomník. Pane Bože, netrestej nás za naše hříchy......

Re: všem psům z jednoho dvora

(Haně, 23. 11. 2011 8:11)

A nejsi ty z úřadu, že všechno víš a tak vehementně se jich zastáváš?

Třebeničanovi

(Hana, 22. 12. 2011 11:09)

Žádné příspěvky už administrátor mazat nemusí,už jsou všechny vytištěné a připravené k další práci.

Re: Třebeničanovi

(Baryk, 2. 1. 2012 21:56)

Jen doufám, že jste to předala svým spolustudujícím, a že dokonce zveřejníte ten Váš výsledek. To by mě jako laika snad i přesvědčilo. Jinak Vám přeji v Novém roce plno takových příspěvků, bude to svědčit , že Vaše přesvědčení o správnosti konání místních mafiánů k Vám sedí. Zdraví i pro Vaše děti a vnoučata.

Oprava

(Mgr. Dalibor Preis, 23. 12. 2011 6:48)

Taktéž

Re: Hniloba

(Mgr. Dalibor Preis, 23. 12. 2011 6:47)

Prosím administrátora o smazání těchto dvou příspěvků. Příspěvek měl být umístěn jako reakce k Haně, z 22.12. v 11.09, ale vždy se umístil jinam. Tím je zmatena návaznost.

Kde je pravda?

(B. Immerová, 5. 12. 2011 12:04)

Před čtyřmi dny jsem na těchto stránkách požádala p. Novotného o vysvětlení rozporu mezi zjištěním kontrolního výboru a krajským auditem. Odpověď jsem z nějakého důvodu nedostala. Pan Novotný nemusí tyto stránky už číst, není povinen zde odpovídat, nemá čas, důvodů může být víc. To nemění nic na skutečnosti, že rozpor mezi zjištěním kontrolního výboru a krajského auditu je. Dokonce u dvou položek, což si ostatně může každý ověřit na webových stránkách města. Jedná se o nenapravení závažných nedostatků, které byly auditem zjištěny při přezkoumávání hospodaření města za r. 2010. Myslím, že zprávě z auditu můžeme věřit, protože s obsahem zápisu z dílčího přezkoumání hospodaření za r. 2011 byla starostka města seznámena, což stvrdila svým podpisem, a žádnou námitku neuplatnila. Opakuje se tak nedbalost, která byla auditem zjištěna už v r. 2010, kdy zjištěné nedostatky také nebyly odstraněny. Tehdy paní místostarostka prohlásila, že na to není pyšná. Důvod ke spokojenosti nemůže mít ani letos. Takové šlendriánství je neomluvitelné a neodpustitelné. Dobrou práci neodvádí nejen ekonomka, ale ani vedení města a bohužel ani kontrolní výbor. Nevím, kdo z členů kontrolního výboru právě tuto kontrolu prováděl. Nemusel to být zrovna p. Novotný. Současně byla prováděna kontrola plnění usnesení rady města a členové KV si mohli práci rozdělit. Pravdu se asi nedozvíme. Pravda však je, že nepravdivý zápis o splnění nápravných opatření podepsala i paní místostarostka. Nápravné opatření bylo zřejmě splněno pouze v jednom bodu, a to, udělení napomenutí ekonomce města. V závěru zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření města Třebenice za rok 2010 je uvedeno:
„ Územní celek je dále ve smyslu ustanovení § 13 odst. 2 zákona č. 420/2004 Sb. , povinen v informacích podle ustanovení § 13 ods. 1 písm. b) téhož zákona uvést lhůtu, ve které podá příslušnému přezkoumávajícímu orgánu písemnou zprávu o plnění přijatých opatření a v této lhůtě příslušnému přezkoumávajícímu orgánu uvedenou zprávu zaslat. Za nesplnění těchto povinností lze uložit územnímu celku dle ustanovení § 14 písm. f), g), h) zákona č. 420/2004 Sb. pořádkovou pokutu až do výše 50 000 Kč “. Mohla být MěÚ Třebenice podána přezkoumávajícímu orgánu pravdivá zpráva ? Na posledním veřejném zasedání bylo ekonomce údajně uděleno 2. napomenutí. Za splnění nápravných opatření, jak vyplývá ze zápisu KV, však nezodpovídala pouze ekonomka, ale současně starostka města. Je zřejmé, že kontrolní mechanizmy trvale selhávají.

Re: Re: Kde je pravda?

(Třebeničan, 12. 12. 2011 13:04)

Baryku lituji, ale Váš komentář z 12. 12. - 00:21 musím vymazat, protože neodpovídá podmínkám pro zveřejnění. Mohu-li Vás požádat, upravte nebo odstraňte poslední větu a bude vše v pořádku. Děkuji.

Re: Re: Kde je pravda?

(Třebeničan, 12. 12. 2011 13:06)

Baryku lituji, ale Váš komentář z 12. 12. - 00:29 musím vymazat, protože neodpovídá podmínkám pro zveřejnění. Mohu-li Vás požádat, upravte nebo odstraňte poslední větu a bude vše v pořádku. Děkuji.

všem

(Hana, 29. 11. 2011 16:47)

z úřadu nejsem, ale mám přehled, na rozdíl od vás, co se v Třebenicích děje. Nechápu o co všem jde. S hodně občanama jsem ve styku a všichni se shodují na tom, že v letošním roce je všude ve městě i na obcích krásně uklizeno, a to že se semtam něco nepovede, je snad v tom množství normální, jsme jenom lidé, ne stroje. Ale vy byste asi neodpustili nikomu nic, to je vaše heslo. Místo, abyste napsali nebo zavolali, co kde je třeba udělat, tak raději píšete sem. Chvála je vám cizí. Bohužel je to vizitka celé naší společnosti a obávám se, že bude hůř.


« předchozí

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16

následující »