Kam mizí peníze za majetek města?
Kam mizí peníze za majetek města ?
Město Třebenice každoročně prodá majetek za staticíce korun. V posledních letech (2006 – 2010 ) podle rozpočtu a výsledků hospodaření, zveřejněných na webových stránkách města, činil příjem 1 621 645 Kč. Město vrátilo 2 mil. dotaci na rekonstrukci bytů v čp. 2 a přijalo 1,1 mil. za zpronevěru z minulých let. V roce 2011 je v rozpočtu částka 50 000 Kč. Podle poslední informace se bude prodávat silo za 512 850 Kč a mlýn se stodolou za 506 270 Kč. Celkem se tedy jedná o 5 740 765 Kč, které měly být vloženy do oprav budov v majetku města. Na vlastním (ne)hospodařením město spotřebovalo cca 103 997 000 Kč a pro letošní rok počítá s částkou 20 150 700 Kč.
Odpovídá současný stav MěÚ, čp. 2 a dalších budov těmto přijatým částkám, které měly být vloženy zpět do oprav a rekonstrukcí, po odečtu mandatorních výdajů? Představitelé města nám stále zdůrazňují, že nejsou peníze. Řekl bych, že peníze jsou, ale ti, co zodpovídají za jejich účelné využití, nehospodaří dobře. S přispěním dotací bylo a je možné jejich několikanásobné navýšení. Vždyť není pravda, že jsou finanční prostředky vkládány do „živých“ budov, jak nás v posledním článku v LD přesvědčovala paní starostka. Stačí se podívat na zdravotní středisko, které přináší nemalé prostředky ve formě nájemného a jeho stav.
Kolik budov, které městu přinášely finanční prostředky, bylo prodáno a jsou provozovány ke komerční činnosti. Zajímalo by mě, kolik stála úprava prostoru ve zdravotním středisku pro nehtové studio a jaká bude návratnost. Kolik stutečně bude stát nová úprava pro provoz pedikúry, dalších provozoven a jaká je návratnost. Snad se to propočetlo do Strategického plánu rozvoje města a stratégové nám to sdělí. Nebo možná navrhnou místo praktického lékaře tetovací studio, které je pro některé místní krásky nepostradatelné.
F. Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Nevím jak jste znalý historie, ale spráce lesa je stále stejný již několik let zpětně, to ho měli po volbách vyhodit nebo co?A prodej dřeva přibíhá snad stále stejně.Můžete si sám dřevo koupit a uvidíte,jak to funguje.
Re: Harykovi
(Haryk, 26. 8. 2011 0:28)Penejo,Honza to vzal z jedné vody načisto,asi proto,že se blíží zasedání.Můžu vás ubezpečit,že jsem znalý "historie" a proto vím,že už dřív na neprůhledné hospodaření prodeje dřeva bylo na zasedání zastupitelstva poukazováno,zatím neúspěšně.protože nebyl zájem.Ano,ano správce lesa je už po monoho let stejný a prodej dřeva přibíhá stále stejně.A v tom je ten háček.Snad už někoho z kontrolních orgánů napadne se na to důkladně podívat.Za vaši nabídku dřeva vřele děkuji,až budu cítit potřebu ozvu se.
Re: Harykovi
(Mgr. Dalibor Preis, 26. 8. 2011 7:56)
Správce lesa být vyhozen nemůže, protože vedení města nebude vyhazovat příbuzného Hajné. To je logické. Ale Patrovská by mohla, dle našeho předvolebního plátku, jak to doposud dělá, přehodnotit práci nebo alespoň napsat náplň práce správce lesa. Jeho tam chybí. Svoji náplň práce zveřejnili na městských webových stránkách, tak by se tam vešla náplň práce i jeho. Pánbíčkářsko bolševické praktiky ale neměří všem stejně, to každý znalý historie v Třebenicích ví, a že to Vobořil se svými bolševickými poskoky má vsáklé, to je jasné. To snad každý znalý historie také ví. Proč se ale vyplácí i za les i v zimních měsících, kdy je všude půl metru sněhu a netěží se, tak to by mi mohl někdo znalý historie vysvětlit. A taky by mi mohl "někdo" znalý vysvětlit, proč odborník přes lesní hospodářství je placen také za sekání trávy v lese, když se ve městě na sekáčích šetří a seká, kdo má ruce a nohy a kvalita a produktivita je k smíchu.V lese jistě na kvalitě nezáleží. A když je někdo tak znalý historie, tak by tu mohl zveřejnit za kolik a za co vlastně je nutné mít drahého správce lesa. Je vlastně moc divné, že jeho žena píše anonymy na svého šéfa, příbuzná Hajná to řeší, a neustále šikanují vedoucí pracovníky školy a auditem prohlášená pisatelka anonymu za neschopnou je neustále na svém místě.
Abych to shrnul. Ty anonymy jim k charakteru sedí. Jsem jen zvědav, jak si bolševička Vobořilová s udavači poradí. Pošle třeba Patrovská s Hajnou udání na Vobořilovou? A jestli správce lesa má stejné kvality, jako jeho žena, účetní úřadu(nebyl úmyslně zveřejněn audit), a nebo jako Vobořil, Patrovská s Hajnou, tak to by ho měli vyhodit. Vlastně, bylo by to poprvé? A proč by ho vlastně vyhazovali pro drahé služby či neschopnost, když doposud "dámy" podporovaly lháře a podvodníka Vobořila a samy kryjí podvody.
Za medvědí spánek medvědí odměna
(Mgr. Dalibor Preis, 10. 8. 2011 15:36)
Ze strategického přístupu k investičním akcím by měla vycházet především starost o vlastní městský majetek. Finanční prostředky, získané z prodeje nemovitého majetku či z nájmů, by se měly zákonitě vracet do oprav a údržby majetku zbylého. Pokud budu vycházet z městského plátku roku 2003, tak byla provedena z aktivity města rekonstrukce pouze jedné budovy v majetku města a to v hasičské zbrojnici. Vše ovšem s velkou dotací a nemalého přispění celého sboru. Žádné jiné sliby se nekonaly. Zůstalo hluboko za očekáváním.
Malé úpravy byly provedeny na měšťanské škole – rekonstrukce topení a změna světlíku v sociální zařízení. Národní škola – vjezd do družiny. Městský úřad – žádné úpravy. Prodej domu na náměstí. Kino – vydlážděný dvůr, cca 10*10m a úprava fasády ze dvora. Muzeum – žádné vnitřní úpravy, oprava záchodků, dešťová kanalizace a vydlážděné vjezdy (500 000,-Kč). Škola Sutom – žádné úpravy. Škola Medvědice – žádné úpravy. Mateřská školka – havarijní stav, žádné úpravy. Ó pardon – výměna šesti oken v kuchyni, z důvodu úspor objedno neotvíratelné. Koupaliště – žádné úpravy. Mlýn – žádné úpravy. Silo – žádné úpravy. Obchod Sutom – opravy více jak 150 000,-Kč. A zdravotní středisko – vybudování sociálního bytu v prvním patře – 100 000,- Kč se všemi opravami, nová krytina – 500 000,-, vybudování dětské ordinace – 140 000,-Kč. Oprava ústředního topení, které teklo a na které jsem upozorňoval 7 let, stála cca 45 000,- Kč. V posledních fázích jsem dvakrát denně dopouštěl cca 70 litrů vody. Na zasedání mi to Patrovská zapřela, sic dobře znala situaci. Doktor Škola musel v ordinaci vysoušet zdi, protože měl vše podmáčené. Na stěně plíseň.
Město hanebně přistupovalo k péči o vlastní majetek, nešetřilo však na vybudování chodníků k některým zastupitelům, kteří kryli vedení záda. Na jedné straně se na chodník v Tyršově ulici pod tratí čekalo tři roky a budoval se tři měsíce(30 metrů), na straně druhé se chodník na Čertovce vybudoval do měsíce a pouze 10 měsíců se čekalo od prvního zájmu chodník vybudovat.
Příjmy z prodeje byly zajisté vyšší, než výdaje do rekonstrukcí budov. Je pouze smutné, že není jistota v transparentnost rozpočtu a nelze tedy vypracovat věrohodnou analýzu. Pokud to v rozpočtu bylo obvyklé, jako v případě Sutomské ubytovny či počítačových služeb, můžeme na reálné propočty ihned zapomenout.
Laxní přístup setrvává dodnes. V případě oprav budov v rámci střech se neustále podceňuje, respektive zanedbává, hospodaření s lesním produktem. Město, i přesto že ví o problémech se střechami, nemá žádnou levnou zásobárnu dřeva. Na nepřehledné lesní hospodářství opozice upozorňovala, i poté však není vypracován přehled o kapacitě lesa či zmínka o možnostech těžby. Varianta skladování a pozdějšího využití vysušeného trámoví by byla v sile. To se však má prodávat. Byla by to jistě finančně zajímavá produkce, na které se nedá prodělat. Možná se budoucí majitel touto variantou bude ekonomicky zabývat.
Neumím si představit, jak budou úředníci navrhovat tvorbu územního plánu, když ho dodnes nerespektovali a dodnes nemají jasno, co s majetkem města. Možná se budou věnovat službám obyvatelům, vyvážet zadarmo netříděný odpad a fekálie.
Re: Za medvědí spánek medvědí odměna
(Haryk, 24. 8. 2011 17:46)Pan Preis zapomněl dodat kdo že nám řídí lesní hospodářství.Jestli se nepletu je to příbuzný paní místostarostky.Bylo by zajímavé se podívat komu a za kolik se prodává.A kdo vůbec majetek města a za jakých podmínek prodává?
Znovu diktatura???
(R. Šípková, 21. 8. 2011 11:27)Zastavil se v Třebenicích čas, nebo se dokonce posunuje nazpět? Všude se zlepšuje informova-nost občanů, zakládají se různé blogy a diskuzní panely, jen v Třebenicích to nejde. Vysvětlí paní starostka svým voličům a ostatním občanům PROČ to v Třebenicích není možné? Vždyť přece jedním z předvolebních slibů kandidátů, jejichž lídrem byla paní Patrovská bylo :“Více tolerance, méně arogance.“ To, že se rada radí o tom, jestli se vůbec bude s občany bavit je vůbec to nejarogantnější, co jsem v Třebenicích zažila. A korunu tomu nasadila vobořilovská rada, když rozhodla, že se s občany bavit nebude!!!!!! Jsem zvědavá, co na to řeknou zastupitelé na veřejném zasedání za týden. Jestli vůbec něco. Nebo se snad radní chytnou za nos a svoje panovnické rozhodnutí změní na demokratické?
Re: Znovu diktatura???
(Haryk, 22. 8. 2011 20:17)
PROČ není v Třebenicích možné otevřít na stránkách města diskuzní panel?Protože by radní museli občanům odpovídat na dotazy a vysvětlovat a blbě by se jim lhalo.Takhle nemusejí nic jen dělají mrtvýho brouka.A zastupitelé jako vždycky budou držet bobříka mlčení,protože oni chtějí svůj klídek a na občany kašlou.Vzpomenou si na ně leda před volbama
kdy je budou zase oblbovat a slibovat.
Rada neodsouhlasila!!!!
(Sršeň, 19. 8. 2011 6:29)
Na posledním jednání rady města nebyl odsouhlašen návrh zřídit na webových stránkách města diskusní fórum pro občany!!!!!!!!!!!!!!!!
čeho se tak vážení radní bojíte???????????? Vám stačí, že se po zádech plácáte radostně sami, jak Vám to pěkně jde?????????? A zřízení stránek pro Finanční a Kontrolní výbor, které zejí stále prázdnotou je také Vaše vizitka!!!!!!!!! Že se nestydíte, i malé obce a města lidi nechají diskutovat!!!!!!! Ještě že si p.Immer zřídil stránky Třebeničana. Díky mu za to. Úroveň Vaší inteligence dosáhla tímto IQ mínus 2000!!!!!!! A co bych od Vás čekal, že????????
a nebude jen pro ně
(Klaďas, 10. 8. 2011 19:39)Ty si můžeš nechat potetovat třeba Tvůj Orgán
Klaďasovi
(SRŠEŇ, 15. 8. 2011 22:42)A kdo jako? Potetovaných orgánů je v našem malebném Kocourkově asi dost, včetně potetovaného Rotbauera, to je taky orgán. A nepotetovaných, ale poznamenaných profitováním z komunismu je tu taky dost. Takže poznámka, mezi které orgány se řadíš, Klaďasi?
Re: a nebude jen pro ně
(mary, 16. 8. 2011 6:16)Ty si nějakej divnej.Jakou souvislost to má s předcházejícím článkem? Nepotřebuješ lékaře?
Kolik bude stát rekonstrikce čp. 2?
(Mgr. Dalibor Preis, 11. 8. 2011 5:09)
Celkem zajímavé zasedání. Jedním z témat byla rekonstrukce čp. 2, budovy nad současnou poštou. Záměrem bylo vybudovat čtyři byty s dotací 2 200 000 Kč. Zjistilo se, že na rekonstrukci město nemá finanční prostředky. Původní rozpočet 2,8 mil. korun se přehoupl na vysoutěženou cenu 6 300 000,- Kč.
Rozpoutala se debata o návrhu přepracovat projekt za cca 30 000,- Kč na turistickou ubytovnu. Dotace by v tomto případě činily až 85 % z pořizovací hodnoty. Celé zastupitelstvo bylo přesvědčováno Vobořilovou, jak by takto směrovaná akce byla pro město výhodná, neboť zájem o ubytování je slušný. O několik zasedání později, když se však vznesl dotaz, zda má město vypracovanou směrnici o kontrole ubytovaných v turistických zařízeních a zda poplatek městu ze skutečně zaplněných míst ubytovacích kapacit odpovídá realitě, obrátila. Prý je z této činnosti vlastně jen taková almužna a nebudeme přeci podnikatele šikanovat. Co ji k tomuto obratu vedlo, musí čtenáři posoudit sami. Namítal jsem, že čím déle se to bude odkládat, tak to dopadne jako s tělocvičnou. Tzn. Nárůst pořizovací ceny o 100 %. Nakonec se akce nekonala a v tomto volebním období, dovolím si tvrdit, neproběhne také. Město má alespoň dostatečný časový prostor pro přípravu trámoví z vlastního lesa!!!!!!!!!! Nebo opět nula od nuly pojde?
Zda Vobořilovi odkojenci budou schopni se o městský majetek starat lépe, posoudí čtyřleté volební období. Zatím tomu nasvědčuje opak. Skáče se z akce na akci a jako před 11 lety začali kašnou. Naše transparentní předlohy ve volební kampani, jak se buduje zázemí pro občany v jiných blízkých obcích bude zřejmě jako motivační prostředek nepodnětný.
Harykovi
(Honza, 25. 8. 2011 18:06)