Kam mizí peníze za majetek města?
Kam mizí peníze za majetek města ?
Město Třebenice každoročně prodá majetek za staticíce korun. V posledních letech (2006 – 2010 ) podle rozpočtu a výsledků hospodaření, zveřejněných na webových stránkách města, činil příjem 1 621 645 Kč. Město vrátilo 2 mil. dotaci na rekonstrukci bytů v čp. 2 a přijalo 1,1 mil. za zpronevěru z minulých let. V roce 2011 je v rozpočtu částka 50 000 Kč. Podle poslední informace se bude prodávat silo za 512 850 Kč a mlýn se stodolou za 506 270 Kč. Celkem se tedy jedná o 5 740 765 Kč, které měly být vloženy do oprav budov v majetku města. Na vlastním (ne)hospodařením město spotřebovalo cca 103 997 000 Kč a pro letošní rok počítá s částkou 20 150 700 Kč.
Odpovídá současný stav MěÚ, čp. 2 a dalších budov těmto přijatým částkám, které měly být vloženy zpět do oprav a rekonstrukcí, po odečtu mandatorních výdajů? Představitelé města nám stále zdůrazňují, že nejsou peníze. Řekl bych, že peníze jsou, ale ti, co zodpovídají za jejich účelné využití, nehospodaří dobře. S přispěním dotací bylo a je možné jejich několikanásobné navýšení. Vždyť není pravda, že jsou finanční prostředky vkládány do „živých“ budov, jak nás v posledním článku v LD přesvědčovala paní starostka. Stačí se podívat na zdravotní středisko, které přináší nemalé prostředky ve formě nájemného a jeho stav.
Kolik budov, které městu přinášely finanční prostředky, bylo prodáno a jsou provozovány ke komerční činnosti. Zajímalo by mě, kolik stála úprava prostoru ve zdravotním středisku pro nehtové studio a jaká bude návratnost. Kolik stutečně bude stát nová úprava pro provoz pedikúry, dalších provozoven a jaká je návratnost. Snad se to propočetlo do Strategického plánu rozvoje města a stratégové nám to sdělí. Nebo možná navrhnou místo praktického lékaře tetovací studio, které je pro některé místní krásky nepostradatelné.
F. Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Konstatuji, že stačí, aby se jedinkrát anonymní Hana zmínila a zastupitelé spěchají a vysvětlují. Částečně jste také odpověděl i na moje otázky, které jsem ohledně zahradního traktoru na těchto stránkách položila už před časem. A protože opravdu jen částečně, zeptám se znovu. Kolik výrobců či prodejců bylo při výběru předmětné techniky osloveno, kolik prospektů prostudováno a kolik srovnání bylo před nákupem předloženo radě města k posouzení a schválení? Nově se ptám, zda je pravda, jak zde někdo psal, že prodejce určil p. Čepelák a kde byl traktor zakoupen. Píšete, že traktůrek je prioritně určen k sekání trávy, jeho příslušenstvím že je radlice na sníh a zametací kartáč. Na stránkách města je informace, že byl zakoupen pro zkvalitnění úklidu města, a že bude výborným pomocníkem pro zimní i letní údržbu. Vsvětlete mi proto, prosím, proč nebyl využíván k zimnímu úklidu a proč nejsou ani koncem srpna chodníky a vozovky zameteny. Nevím, kam chodíte na procházky, jestliže jste nikde neviděl přerostlou trávu. Nebudeme se přece dohadovat, zda byla vysoká metr, nebo jen 6O cm, to už tady jednou bylo. Můžete se ostatně osobně přesvědčit a přeměřit si plevel posekaný a neodklizený v Tyršově ulici, měří cca 1,5 m. Stejně tak si můžete projít Tyršovu ulici od prodejny zahrádkářských potřeb, k autobusové zastávce, ke křižovatce Tyršovy a Čechovy ulice. Všude najdete zbytky zimního posypu. A nejen tam. Ještě něco. Anonymní kritika vám vadí, obhajování nepořádku nikoliv? Nelze se divit, že se občané skrývají v anonymitě, každý nemá odvahu "jít s kůží na trh". Nemuselo by se jim to vyplatit jako jedné rodině, která byla po veřejné kritice pranýřována a zastrašována anonymními dopisy. Moc byste se divil, kdo takové anonymy píše a nestydí se poukazovat na druhé.
Re: Panu Novotnému ml.
(Baryk, 29. 8. 2011 5:55)Jen ještě jeden dotaz, pane zastupiteli., souhlasím s Věrou, ale jen mi prosím vysvětlete, jak moholo město ušetřit na správci kotelen,když je léto a prázdniny. To by se snad dalo spočítat,ne?
Re: Barykovi
(Baryk, 30. 8. 2011 5:59)Ale pouze zdrav.středisko a mš a šj. To jsou 2 kotelny. Tak jsem chtěl vědět,kolik se oproti Vámi zveřejněnému ušetření opravdu ušetřilo.
Re: Re: Barykovi
(Eva Hajná, 30. 8. 2011 9:55)Vašemu dotazu tak docela nerozumím, v současné době je úplně jedno, kolik je kotelen, protože se neplatí za jejich počet. Jinak zaměstnanec města kontroluje kotelnu v MŠ, 1. a 2. stupeň ZŠ, MěÚ, zdravotní středisko a v budově bývalého kina.
Re: Re: Panu Novotnému ml.
(Vladimír Novotný ml., 29. 8. 2011 17:21)Trochu nerozumím Vašemu dotazu. Nejde přeci o to, že je teď momentálně léto. Pak příjde podzim a zima, nehledě na to, že se kotelny kontrolují každý den i v létě. Jak psala místostarostka, loni stál externí kontrolór téměř 60000 Kč. Letos byla tato povinnost přenesena na pana Hulzera a tím tedy město těch 60000 Kč ročně ušetří. Můžete v tom vidět osobní mstu vůči panu Preisovi, ale každopádně je to úspora.
Re: Panu Novotnému ml.
(Vladimír Novotný ml., 29. 8. 2011 17:37)Nevím, jestli znáte význam slova pranýřování ale já jsem se tedy o žádném v posledních letech v Třebenicích nedoslechl. :-) Včera jsem psal, ať přijdete na VZ a prezentujete své problémy. Vy se bojíte perzekucí. Nené to trochu přehnané? Copak je tady nějaký hon na čarodejnice? To je totiž přesně to, co mi zde vadí. Anonymní plácání na internetu, kde si mohu bezstrestně každého "podat". I když jsem nechtěl už na podobné věci reagovat, tak budu. Na výběr traktůrku se mohl přihlásit kdokoliv ze zastupitelů a přinést své návrhy. Prospektů a různých testů jsme měli plný stůl. Nakonec byl vybrán tento traktor. Prodejce byl vybrán ten, který nabízel nejlepší cenu a také s přihlédnutím k blízkému servisnímu místu (Roudnice nad Labem). Příslušenství k tomuto traktoru (a nejen k tomuto ale i jiným typům) dodáva jedna česká firma. Ta má dodací lhůty 6 týdnů. Bohužel ani tuto lhůtu se nepodařilo dodržet a příslušenství přišlo i přes urgence později. Proto jste neviděla tento traktůrek hrabat sníh. Každopádně letos v zimě, pokud sníh bude, tak určitě hrabat bude. Ohledně vysoké trávy se nebudu přít o centimetry, ale nikde mi to nijak dramatické nepřišlo. Doufám, že to takto stačí a žádám všechny anonymní pisatele zde, ať se nebojí o svou kůži a příjdou dnes na VZ!
Re: Re: Panu Novotnému ml.
(Věra, 29. 8. 2011 18:30)Samozřejmě že znám význam slova pranýř. Pranýřovat - ostouzet, tupit, hanět apod. - se však dá i bez přivazování ke sloupu. Nelíbí se mi, že bagatelizujete napadání kritiků, ke kterému došlo v Třebenicích před několika roky. Vím, že nemáte pravdu, protože traktor přinejmenším stejných kvalit, od tuzemského výrobce, se dá koupit za poloviční cenu v Litoměřicích. Stejně tak levnější jsou jeho náhradní díly a zajištěn je tam i servis. Další odpověď od vás nežádám. Vaše úvodní slovo mi k dokreslení vašeho postoje stačí. Přítomnost nejen anonymních pisatelů je na veřejném zasedání zcela zbytečná, protože se stejně nic nevyřeší.
Re: Panu Novotnému ml.
(Věře, 6. 9. 2011 13:10)Nezábiďte HAně, že jí odpověděl někd dřív než vám. To je děsný, co si v dnešní době už lidi závidí. Vy jste snad taky anonymní, ne?
Re: Traktor, lesy atd...
(Mgr. Dalibor Preis, 1. 10. 2011 5:34)Protože mi nešel internet, tak odpovídám se zpožděním. Ale to nevadí. Asi jsi zapomněl na předvolební kampaň. Kolik se za mě ušetří, tak to nevím a ty to také navíš. Ale mohl bys mi to tu předvést. Obsluha s hlavní čiností kotelníka a odměněn jen osobním hodnocením? Tak to si dělejte legraci z Vobořila nebo z Ludwiga. A kolik stojí třeba natahování věžních hodin? To bys mohl také porovnat. A tráva Vám vyjde také zadarmo, protože ji sekáte sami v rámci pracovní náplně. A veřejné osvětlení bude za poloviční cenu, tomu také věřím. A střet zájmů tu určitě není, protože nekontrolovat vedení města a jen zaměstnance, tak to je fakt fór. Platili se dvě výdajové účetní a vedení není zodpovědné za výsledek auditu. Jaké jsi navrhl potrestání vedení? A Vobořil s Patrovskou a s Hajnou tam ještě sedí? Lhali Ti do očí, tys to věděl a vlastně na zasedání jsi nehnul brvou. To se nedivím, že takhle mluvíš. Zaplatíte škole také pomocnou účetní? Kolik stála, tak to se dobře zašilo. Žádný postih, jen omyl. Kolik to bylo? 200 tis.? A audit s těmito výsledky? Starostka, místostarostka, sekretář, mistr a řídí kolik lidí? Nemyslíš, že místostarostka je zbytečná? Nebo starostka? Víš, jak je to v jiných obcích? A kolik stojí správce státních lesů na hektar, to jistě také víš. A podvodníci tam vesele sedí dál, tráva se seká a neseká(potok), ředitele vyhodíte z té vaší pracovní verze zasedání a vůbec se nestydíte. Jen tak dál.
p. Preisovi
(Hana, 26. 8. 2011 15:21)To je jasné, příbuzní se nemají vyhazovat. Asi máte krátkou paměť, já si pamatuju, že Vám papínek taky dohodil pěkné kšefty - dohled na ČOV, sekání, kotelníka aj. ale to byla jiná doba že? Ani se nedivím,že konečně někdo dostal odvahu a vykopnul Vás,ušetří se peníze,které stejně do Vás nebyly dobře investované.Slovo bolševik už ani nemůžu vidět,nic jiného neustále předhazovat neumíte.Tak teď jste na to doplatil,bolševik Vobořil Vám nebyl a není dost dobrý,celé volební období Vás trpěl tak teď to máte.Ale Vy jste nejchytřejší a všechno byste dělal jinak a lépe "pane učiteli".
Re: p. Preisovi
(Mgr. Dalibor Preis, 1. 10. 2011 5:02)Ano, všechno bych dělal naprosto jinak. O majetek města bych se staral a nenechal bych ho plundrovat. Rozpočet bych netuneloval jako Vobořil. Viz prodej ČOV, výstavba tělocvičny, veřejné osvětlení, střet zájmů ohledně likvidace drogerie, muzeum atd..Jinak o práci jste se mohla přihlásit také, jako jsem to udělal já. Kvalifikaci, kterou jsem měl, byla ideální pro vykonávynou činnost. Takovou tu neměl nikdo. Po mě byly vždy práce dražší. Jeden obrovský rozdíl tu ještě je. Nikomu jsem práci nevzal, práce byla vždy volná. To Vobořil vyštípal učitelku s vyšší kvalifikací, než měla dceruška(minimální praxe). A práce ve státní správě je taky o něčem jiném. Se mnou dělal otec smlouvu vždy na jeden rok. To zrušit drogerii a dosadit dcerušku do státní správy asi na jeden rok není, že ne, soudružko. A bolševismus, který tu obnovila ta povedená dvojka, mi vadit bude a budu o něm mluvit, až se Vám z toho hlava zatočí. A vy jste to samé. Že jsem nepohodlný a upozňuji na chyby, které někteří zastupitelé nechtějí zveřejnit, tak tomu se nedivím. Od tohoto Vobořilovského bolševismu jsem to čekal. Ale neustoupil jsem. Toho si na sobě vážím. A to právě Vy nevíte, co to vůbec je. Projděte se kolem potoka, to je bolševická vizitka. Když to máte vše zadarmo, tak proč se o struha již tři měsíce dámy nestarají? Tam nikdo nechodí? A to mají čas v pracovní době sedět u těchto stránek. Teď už je to ale věc kontrolního výboru. Možná bude opět kontrolovat sekáče, místo jejich šéfy. Čest
nevím komu
(Hana, 1. 9. 2011 14:48)Nevím jestli to byl s MČG nějaký stěr,je tam snad napsáno,co položka obsahuje. A sezóna ještě neskončila a také se prodalo méně propagačního materiálu než-li v loňském roce.V MČG se prodávala i kniha o letcích apod. Stejně to nemá cenu vám vysvětlovat,protože pravdu máte jen vy a ostatní lžou.
Věře
(Honza, 31. 8. 2011 17:44)Věře se asi nikdo nezavděčí že.Když zastupitelé na příspěvky nereagují,tak se jí to nelíbí a když spěchají s vysvětlením,tak se jí to taky nelíbí.
p. Novotnému
(Honza, 28. 8. 2011 17:06)Bylo by dobré, kdyby někdo ze zastupitelů napsal podobnou pravdu jako Vy. Klobouk dolů.Měli byste se už konečně začít bránit proti neustálému napadání, že nic neděláte. Některé příspěvky svědčí o naprosté neiformovanosti, např. spráce dětského hřiště vykonává již delší dobu někdo z města ne? To samé o neustále rozbitém traktůrku nebo jeho nevybavanosti.Pokud si dobře pamatuji,tak má opravdu takovou výbavu,jak píšete.
p. Preisovi
(Martina B., 26. 8. 2011 16:20)Z příspěvku p. Preise je jasné, že zaměstnanec školy a MŠ se nemůže spolehnout na diskrétnost pana ředitele,když interní věc z auditu koluje po Třebenicích.Doufám,že paní HŽ tyto stránky čte,i když pochybuji,protože já osobně bych za Váš příspěvek na Vás a na neschopného ředitele podala trestní oznámení.Jestlipak se také pochlubil dalšími audity ohledně účetnictví ve škole a ve ŠJ,když pomlouvá svoje zaměstnance.Ve zprávě ČŠI se totiž žádné jméno učitelky nevyskytuje,alespoň na internetu ne, tak kde tedy?To jste šlápnul trochu vedle p. učiteli,protože zastupitelé jsou veřejní činitelé,mohou si nechat líbit ledacos,ale jmenovat tady někoho a urážet,to je už síla.
Re: p. Preisovi
(Mgr. Dalibor Preis, 28. 8. 2011 11:28)Nikde jsem nejmenoval paní HŽ. To je první věc. S nikým v Třebenicích ze zaměstnanců školy nekomunikuji, to je druhá věc. A pokud mluvím o bolševismu, tak teď jste právě předvedla, jak vypadal. Ani nekomunikuji se zastupiteli, které jsme podporovali ve volbách. Nechci je před Vámi vystavovat nebezpečí. Všemu ostatnímu se vyjádřím, protože se nemám za co stydět. Ale argumentujte. Většinou všichni z Vás pouze unikáte z debaty.
Re: Re: p. Preisovi
(Honza, 28. 8. 2011 17:01)Bohužel každý ví, že spráce lesa je pan Žalovič a jeho manželka je H. Ž. a jasně jste tam napsal, že manželka spráce lesa je neschopná učitelka,což si asi Hana ani já ve zprávě ČŠI, která byla zveřejněna nepřečetla. Jestli tady někdo stále uniká od tématu k bolševismu,tak jste to právě Vy.Myslím si,že nikdo z vedení ani ze zastupitelů nejsou komunisté, na kandidátkách jsem si stranickou příslušnost ke komunistické straně u nikoho nevšiml, a i kdyby byli je to každého věc. a příslušnost k víře taktéž.
Panu Novotnému ml.
(Věra, 28. 8. 2011 21:51)