Volné téma
Vážení čtenáři a přátelé,
zde můžete vkládat příspěvky, návrhy a připomínky
Komentáře
Přehled komentářů
Tajemné Havlovy restituce.
Vážený pane, omlouváme se za stažení vašeho příspěvku, ale rozsah a text je mimo náš záměr, poskytovat informace z regionu a historická fakta. Některé údaje, uvedené v příspěvku, jsou v našich podmínkách těžko ověřitelné, a proto nebudeme podobné články publikovat. Zájemce odkazujeme na adresu uvedenou v příspěvku Kdo je Richard Král?, nebo na Richard Král autor ( Zvědavec – politický nekorektní WEBZINE – seznam autorů). Děkujeme Vám za pochopení.
Třebeničan
Kdo je Richard Král?
(Richard Král, 7. 11. 2010 10:51)http://www.zvedavec.org/autor_198.htm?status=detail
Další pozoruhodnost
(Immerová, 5. 11. 2010 19:23)Nepřehlédnutelnou pozoruhodností Třebenic je domek v Tyršově ulici, v němž bydlela "naše Alenka", jak ji nazývá pí místostarostka. Už několik let zdobí ulici rozevřenými vytlučenými okny, která drží v pantech už jen silou vůle. Kolemjdoucím občanům a turistům zpestřují chůzi po chodníku střepy z oken a úchvatný pohled do nitra domku, které vybízí k pobytu různé živly. Dle posledních dostupných informací představitelů města nebyl dosud majitel domku určen. Co jim brání v tomto případě okna vhodným způsobem zabezpečit a chodník uklidit?
Hledáte ubytování na Třebenicku?
(Immerová, 6. 10. 2010 19:10)Další "atrakce" pro turisty se nachází v městské části Sutom. Už z dálky je vítá ze všech stran oprýskaná budova, opatřená tabulkou Základní devítiletá škola 1.-5.ročník. Že tam žádná škola dávno není, že je to proslavená sutomská ubytovna? O sutomské ubytovně slýcháme už 3. volební období. Ani za 12 let nedokázalo vedení města budovu opravit, správně označit a na viditelném místě umístit informace s ubytováním související (správce apod.).Český turista, znalý poměrů, se snad dovtípí, že se pod názvem školy skrývá ubytovna. Vzdělaní cizinci, kteří ovládají náš světový jazyk, si nápis přeloží a budou pokračovat dál, směrem do obce, kde na ně s otevřenou náručí čeká další ubytovací zařízení. Hádejte čí? Při této unikátní reklamě se nelze divit, že je ubytovna prodělečná. Jak říká staré české přísloví: "Jaký pán, takový krám."
Atrakce našeho města
(Věra, 13. 9. 2010 19:40)V našem městě máme více atrakcí,ke kterým jistě turisté s úžasem vzhlížejí.Třeba takový dům č. 2 v Masarykově ulici - je majetkem města.V přízemí sídlí pošta, nic pozoruhodného, ale zvednete-li svůj zrak nahoru, naskytne se vám fascinující obrázek.Okna obalená letitým ptačím trusem.Pro sobotní návštěvníky pietního aktu u pamětní desky pana faráře Kubíčka jistě nezapomenutelný zážitek.Opodál, směrem k Havlíčkovu náměstí,se mohli pokochat další pozoruhodností.Plechovou rezavou ohradou,která krášlí ulici už 8 let.Škoda, že nepřišli o pár dnů dřív.Mohli obdivovat více než dvoumetrový přečnívající plevel.Komupak patří pozemek za ohradou? Snad ne jednomu pravověrnému zastupiteli?
Parkoviště nebo skládka?
(Immerová, 1. 9. 2010 22:01)
Při úpravách silničního provozu, prováděných v r. 2008, bylo vedení města upozorněno, že v Sokolské ulici jsou v jednom směru za sebou svislé dopravní značky PARKOVIŠTĚ a ZÁKAZ ZASTAVENÍ. Dle vyjádření odboru dopravy mělo být umístění uvedených značek řešeno v součinnosti s výše uvedenými úpravami. Do dnešního dne, navzdory všem, vzájemně si odporující dopravní značky matou projíždějící řidiče. Nemá smysl znovu apelovat na odpovědné činitele města, opojené mocí a doměnkou své vyjímečnosti, a nezbývá než upozornit odbor dopravy, že jeho rozhodnutí(?) není ani po 2 letech respektováno.
Zmíněné "parkoviště" je označeno DZ ze dvou stran. Tato převážně neudržovaná plocha (viz fotogalerii - Sekáči) slouží však jako skládka všeho druhu. V současné době je zavážena zeminou.
Skládka na parkovišti uprostřed města, v sousedství zdravotního střediska, mateřské školy, školní jídelny a dětského hřiště. Co více si přát. Takovou atrakci by nám záviděl i cirkus Humberto a turisté se jen pohrnou, protože něco takového hned tak někde neuvidí.
K poctě klasika
(Milena, 11. 8. 2010 17:55)
V sobotu skončila osmdesátá celostátní přehlídka amatérského divadla se zahraniční účastí Jiráskův Hronov. První ročník festivalu JH proběhl již v r. 1931;konal se tehdy na počest osmdesátých narozenin A. Jiráska, jedné z vůdčích osobností českého života nejen kulturního, ale i společenského a politického. Svými literárními a divadelními díly zaujal natolik, že se stal středem pozornosti dávno před vznikem samostatného Československa. Na jeho zrodu v r. 1918 se také nemalou měrou podílel.
Vybavil se mi článek v Litoměřickém deníku z února letošního roku, kde bezvýznamný úředníček
zdejší radnice bezdůvodně uznávaného klasika napadl se zakončením, že dnes už mnoho škody nenadělá.
Článek se týkal aktivit nespokojených občanů a pisatel je nazval Jiráskovými pohrobky. Napsal také, že jsou mezi nimi tací, kteří si předsevzali, že spasí naši společnost před nadutými a hloupými úředníky. Já jen dodávám - kéž by se jim to alespoň v tomto případě povedlo!
Třebeničan
(..., 25. 7. 2010 22:49)Už je mi to jasný. Pán si pořídil stránky, aby se panička měla kde vykecat, protože se cítí zneuznaná. Tak jen do toho.To bude asi počteníčko.
Zapomněli?
(Sam, 24. 7. 2010 15:02)Dobrý, i kdyby zapomněli jen tabulku, je to fušeřina a vrchol lajdáctví. Holt si mysleli že si můžou dělat co chtějí a nějaké podmínky je nezajímají. Asi jim došly prachy, tak si pomohli z dotace. Zase se vyhazujou obecní peníze, soud bude taky něco stát. Jen advokát co si napočítá. Bravo páni radní.
Chacha a spol
(Zdeněk, 18. 7. 2010 22:17)Název Třebeničan beru je výstižný.Když mě něco nezajímá nečtu to a budu vybírat.Zatím čtu všechno a docela se bavím.Myslím že nejde o konkurenci nebo úmysl před volbama něco rozbít.Spíš se s TM můžou doplňovat.Nikdo přece nemá monopol na kritiku radnice.A je znát že provozovatel stránek má rád místo kde žije. Hodně úspěchů.
Kristýna 17. 7. 2010
(Třebeničan, 18. 7. 2010 18:54)Stejné stránky jako Třebeničan používá řada jiných organizací a nikde jsem nezaznamenal tak negativní ohlas. Možná vám spíš vadí obsah. Nechápu, co máte proti výzvě p. Kosiny.Na stránkách města zřejmě moc nelistujete, jinak byste zjistila, že systém je stejný jako u Třebeničana. Oproti městu má Třebeničan chudší grafiku, což se může časem změnit. Kromě toho vynakládá město na počítačové služby ročně značnou sumu peněz. Kupř. v r. 2009 263112,-- Kč a v r. 2010 se počítá s částkou 410 000,-- Kč. Třebeničan je provozován zdarma. Pokud vás zajímají jen informace o tom, kdo koho sejme, tak musíte samozřejmě hledat. Vstoupíte-li na stránky, můžete v nich listovat dle libosti a stále jde pouze o jeden statistický záznam. Statistiku jsem zmínil jen pro informaci, že více přístupů je na stránkách o komunální politice než o historii. Domnívám se, že pobyt na slunci není u některých jedinců rozhodující.
opžděná reakce
(Kristýna, 17. 7. 2010 15:10)Řekla bych, že nejen reakce. Usuzuji z toho, že jsem musela hledat po celých stránkách, co a kde Třebeničák a Radka napsali. Když to takhle musí dělat každý, tak se nedivím, že vám ty vaše statistiky naskakují. Já také nesouhlasím s Třebeničákem, protože něco tak hloupého by na městském úřadě nevymysleli a ani by se k tomu nesnížili, aby vyrobili takový plátek. Ten pán nebo pánové a možná i dáma byli opravdu dlouho na sluníčku. To nejsou stránky, ale bludiště. Otevřu úvod a najdu tam menu – obsah. Otevřu volné téma a zase tam najdu „volné téma“. Máte to ještě horší než mlynář. Velmi zajímavé je také „převýšení“. K čemu to je? Budeme tu stavět skiareál? A ten zápis o kostelu budete muset asi dodělat Vy, Třebeničane. Nikoho lepšího tu nemáme. Už tuším, kdo asi jste.
Zápis z veřejného zasedání
(Immerová, 15. 7. 2010 17:52)Dále mě v zápisu zaujal popis připomínek ke zprávě o činnosti kontrolního výboru, ve kterém je mj. uvedeno, že jsem se domáhala odpovědi na údajnou desetimilionovou chybu. Pan Hofman že řekl, že (sic!) v odpovědích na své otázky starostovi důvěřuje. Už jednomu radnímu jsem napsala, že tolik upřímnosti bych od něho ani nečekala. Předseda kontrolního výboru, dle jeho vlastních slov, důvěřuje tomu, co mu p. starosta řekne. Potvrzuje se to, co je kontrolním orgánům zastupitelstva dlouhodobě vytýkáno. Místo poctivé kontroly se spokojí s vyjádřením starosty. Pan Hofman ovšem řekl více. Na mou doplňující otázku, co mu p. starosta řekl, odvětil (s patřičnou grimasou), že si to nepamatuje. Jak velká chyba by se musela v rozpočtu nacházet, aby stála kontrolním orgánům za povšimnutí? Deset milionů je zřejmě zanedbatelná částka. K oné "údajné" chybě uvedu jen tolik, že součet v oblasti kultury činí 4 534 000,-- Kč, přičemž jen za sportovní zařízení je vykázána částka 13 253 000,-- Kč, takže ani nemusíte sčítat jednotlivé položky a víte, že součet je chybný. Podle starostova účetnictví (nedovede vypočítat ani jednoduchá procenta viz omluvu zastupitelům) , však chyba neexistuje.A předsedové finančního a kontrolního výboru mu statečně sekundují. Alespoň trochu rozumného člověka by za takový přístup "hanba fackovala".
Zápis z veřejného zasedání
(Immerová, 15. 7. 2010 17:25)Po několikaletém úsilí, kdy někteří zastupitelé a občané kritizovali formu zápisů, doznaly tyto dokumenty, co do úpravy, konečně změnu. Nejsou už pořizovány záznamy doslovné, bez úprav formálních nedostatků projevu a zmizely hrubé pravopisné chyby. Jako by je psala zcela jiná osoba. Účelové zkreslování příspěvků však zdárně pokračuje. V zápisu z 28. 6. t. r. uvádí zapisovatel moje konstatování, že se mi nedostalo žádných odpovědí na moje 2 otázky z minulého VZ.Moje konstatování však znělo, že se p.starosta před momentem obratně vyhnul odpovědi na 2 otázky občana, ohledně kanalizace v Medvědicích.Na kanalizaci (a vozovku) v Medvědicích obdrželo město dotaci, a protože nedodrželo podmínky financování, je dotace (+pokuta+penále) vymáhána zpět. Může se tedy stát, že zásluhou městských "odborníků" přijde město opět o několik miliónů korun.Vedení města informovalo o tomto problému na VZ v tom smyslu, že bylo opomenuto pouze umístění tabulky s údaji, že kanalizace byla vybudována za přispění Evropské unie.Občan, který si vyžádal k nahlédnutí zprávu o kontrole, provedené finančním úřadem, však zjistil, že ze strany města došlo k dalšímu pochybení, které vedení města před zastupiteli zatajilo.Od p. starosty se očekávalo vysvětlení, proč tuto informaci zatajil a proč nebyly finanční prostředky vedeny na samostatném účtu, když byly na samostatný účet poukázány.Právě toto pochybení se ve zprávě finančního úřadu uvádí.A odpověď p. starosty? "To ve smlouvě nebylo." Uvidíme, jak rozhodne soud. Můžeme si jen přát, aby rozhodl ve prospěch města, aby další milióny nezmizely v nenávratnu. Odpovědní pracovníci by si jistě vzniklou škodu k náhradě nepředepsali!
cha,cha,cha
(Cha, cha,, 10. 7. 2010 15:12)Další stránky by se mohly jmenovat Třebeničanda a pro děti Třebeničátko. Pán asi seděl dlouho na slunci.
Třebeničan
(Radka, 6. 7. 2010 10:29)Nechci Vám Třebeničane radit i když se jmenuji Radka, ale zkuste se zamyslet jestli další, skoro stejné webové stránky těsně před volbami, byl rozumný nápad. Jestli snad chcete soutěžit, jestli je Třebeničan lepší než Třebenické mlýny, tak si myslím, že před volbami je ta nejnevhodnější doba. Teď byste měli táhnout za jeden provaz a s vámi všichni vaši sympatizanti protože voboparta určitě nespí. Co je mi na Vašich stránkách sympatické, je ohlédnutí do historie Třebenic. Kdyby byly vaše webové stránky jen o tom, myslím že by to byl velmi důležitý počin a že by to bylo zajímavé pro všechny věkové kategorie. O lumpárnách místní voboparty se toho dočteme až až v Třebenických mlýnech.
Třebeničan
(Třebeničák, 4. 7. 2010 9:05)Tak nevím Třebeničane co si o tom mám myslet. Příspěvky tam máte, jako by vypadly z Třebenických mlýnů. Kdybyste zůstal u té historie Třebenic, asi byste udělal líp. Nebo to má být radniční taktika rozptýlit před volbami pozornost občanů? Kdo mele ve Mlýnech víme, protože se podepisuje, ale kdo jste vy? Trochu mne mate, že pan Immer poslal svůj dopis do Mlýnů i do Třebeničana. Ale třeba se rád omlouvá. Přece nikdo rozumný nemůže očekávat, že těch několik lidí, co píšeme do Mlýnů bude psát přes kopírák i do Třebeničana. To mi vážně připomíná uvažování těch z radnice. Zblbnout a znechutit lidi. Tak kdopak jste Třebeničane, dobrý nebo zlý? A proč píšete, že vycházíte od r. 2008, když všechny příspěvky jsou o dva roky starší?
Postřehy z veřejného zasedání
(Věra, 30. 6. 2010 21:43)
V pondělí 28.6.2010 se při veřejném zasedání zastupitelstva města projednával závěrečný účet za rok 2009, kterému předcházel audit krajského úřadu. Některými zastupiteli a občany byly kladeny věcné dotazy a připomínky. Jiní zastupitelé přihlíželi nebo si pohrávali s mobilními telefony.
Závěrečná zpráva o přezkoumání hospodaření města uvádí: 1. Byly zjištěny méně závažné chyby a nedostatky (§ 10 odst. 3 písm. b) zákona č. 420/2004 Sb.)
2. Byly zjištěny závažné chyby a nedostatky (§ 10 odst. 3 písm. c) zákona č. 420/2004 Sb.), a to neodstranění nedostatků zjištěných při dílčím přezkoumání. Z toho vyplývá, že zprávu tzv.předauditu
vedení města ignorovalo a zjištěné nedostatky neodstranilo. Pokud by existoval funkční a profesionální finanční výbor, určitě by se o výsledky předauditu zajímal, nenechal by zprávu bez povšimnutí a dbal o včasnou nápravu.Již druhý rok byl závěrečný účet města (vzhledem k pochybením) schválen s výhradou. Nutno dodat, že při přezkoumání hospodaření územních samostatných celků je prováděna pouze namátková kontrola a jen za příslušný rok. Jak by asi vypadala zpráva při hloubkové kontrole a za uplynulé roky? Kdyby odpovědní činitelé města pracovali ve státní správě, nebo u soukromé firmy, přišli by za opakované chyby a nedostatky o odměny, pokud by nebyli rovnou vyhozeni.Myslíte si, vážení spoluobčané, že jsou představitelé našeho města tak uvědomělí a za špatnou práci si sníží odměny? Nikdo jiný to totiž udělat nemůže. Takové máme u nás zákony.
Nedávná historie
(Třebeničan, 7. 11. 2010 15:25)