Proč na internetu
Zaslechla jsem v jedné čekárně m. j. otázku, proč někteří občané řeší problémy, týkající se města, na internetových stránkách a ne přímo s povolanými osobami. Za sebe uvedu jeden příklad proč se tak děje. Od r. 2007 je ignorováno upozornění a mnohokrát opakovaný požadavek na vysvětlení desetimilionové chyby v materiálu „Kontrola rozpočtu města Třebenice za 1.1/2 r. 2007“ v oblasti kultury. Zazněly pouze ironické odpovědi funkcionářů (předseda FV, předseda KV, člen rady, starosta), že na otázku nebude odpovídat, že věří panu starostovi (nezaznělo co mu věří), že moje dopisy hází přímo do koše, neboť je to žumpa, p. starostou byla chyba popřena, protože FV, KV, ani jiným auditem nebyla prokázána. Ta chyba tam však prokazatelně je! Stejní lidé, kteří se takto k připomínkám občanů vyjadřují, sedí v radě města a v zastupitelstvu i dnes. A stejné praktiky pokračují. Na veřejných zasedáních se neříká pravda. Pokud dobře rozumím zápisu ze zasedání, paní starostka, bez omluvy za nepořádek ve spisové agendě, požaduje, aby občan prokazoval existenci chybějícího dopisu. MěÚ snad nevede knihu došlé pošty, nepřiděluje jednací čísla, nezaznamenává, komu byla korespondence přidělena k vyřízení? Pokud ano, nemůže se pověřená osoba na nic vymlouvat, protože je za vyřízení odpovědná od začátku až do konce. A předseda kontrolního výboru se pokorně krčí v koutku, místo aby jednal? Tomu se ani nechce věřit. V zápisu z posledního veřejného zasedání se můžeme dočíst, že z důvodu možného střetu zájmu byla z finančního výboru uvolněna pí N. To je úsměvné zdůvodnění, protože mohla být pověřována pouze finančními kontrolami u MěÚ. Umím číst a vidím, že je psáno na vlastní žádost, ale není to trochu jinak? Opět bych mohla poukázat na předchozí zkušenosti. Ostatní moudra a poučování, která k této problematice zazněla, snad ani komentovat nebudu. Ekonomka města se na zasedání ohradila proti vytýkacímu dopisu s tím, že opravy provedla na pokyn kontrolního orgánu. A tohle jí docela věřím, protože by to nebyl první špatný pokyn. V minulosti byli občané svědky, kdy se při veřejném zasedání bránila jiná pracovnice proti špatnému rozhodnutí a na její námitky nebyl brán zřetel. Musela účtovat, jak jí bylo přikázáno. Díky internetu se může širší veřejnost seznámit s různými poznatky a názory. Kritizujme jeho prostřednictvím nedbalou práci a nevhodné jednání funkcionářů, ale nesnižujme se k nadávkám, urážkám a pomluvám.
Božena Immerová
Komentáře
Přehled komentářů
Jak správně řečeno. Protože k tomu jsou důvody a od roku 2000 se tu jenom oficiálně lže. Na zasedání to nemá tu pravou odezvu, protože převahu mají Vobořilovi poskoci a ti budou lhát a lhát, a tak internet je daleko účinější zbraň proti bezpráví.
Prolhaní městští úředníci píší lži do novin a já zase pravdu na internetové stránky.
Najdou se přes všechny jasné důkazy i "Boží hovádka", která to budou považovat za napřesné informace.
Třeba městská tržba v kovomatě, kde jsou ceny nejvyšší v celém kraji, dosahuje opakovaně zhruba sto tisíc. Vobořilová má vyšší čistý příjem a bez práce, než byl můj čistý výdělek za denní práce při obsluze kotelen. Ona to má bez práce, já musel kmitat. Změní posluhovači dodavatele drahých produktů?
Třeba u kolejí nesvítí čtyři měsíce světlo. A proč? No protože dle informací zodpovědných osob a jejich pochlebovačů to není pravda.
Na zasedání jsem již mnohokrát upozorňoval na lajdáctví vedení města, že vedení topného systému ve ZS je v hrozném stavu a že jsem doplňoval již 70 litrů dvakrát denně, a přesto Patrovská lhala, že to není pravda! Proč v minulém roce bylo opět vyhozeno 140 000,- Kč na opravu ústředního topení na stejném místě? Těžko se mi prolhaná Patrovská omluví, že lhala na veřejném zasedání. Těžko někdo vezme na sebe odpovědnost za to, že 7 let i přes upozorňování nechali podmáčet příčky a ty popraskaly.
To jsou jen perličky! A ještě Vobořil nechal nesmyslně prodat nejlukrativnější budovu města s prodejnou drogerie. To asi "Boží hovádka" nebudou považovat za střet zájmů ani za tunel.
Vobořil prodal městský majetek za cca 20 000 000,- Kč. Kde je za to prostavěno?
Bude zastupitel Ludwig rešit, kdo mě tu neustále napadá za vyslovenou pravdu a pokusí se zjistit, kdo je to Hana, Honza, Jana atd.? Nebo je na straně bolševika z důvodu sounáležitosti?
proč na internetu?
(Honza, 3. 2. 2012 6:40)Proč? Protože se v tom někdo rád vyžívá,aby popudil občany, ne pravdivě informoval,ale svými nepřesnými informacemi mátl občany, někdo kdo rád dělá problémy dluhým lidem,obtěžuje okolí, zdržuje v práci a vůbec.
Re: proč na internetu?
(B. Immerová, 4. 2. 2012 11:45)
Mohl byste být konkrétnější? Vysvětlete, jak může internet někoho zdržovat od práce. Uveďte, které moje informace jsou nepravdivé. Pokud by byly některé nepřesné, čerpám ze zápisů, pořízených při VZ a kontrolními orgány. Ptám se, kterým lidem dělám problémy a koho a čím ve svém okolí obtěžuji? Moje připomínky se týkají pouze věcí veřejných a jako každý občan mám právo na nedostatky a chyby upozorňovat a odpovědné osoby mají povinnost je odstraňovat. Pokud funkcionáře zájem občanů o věci veřejné obtěžuje, nic jim nebrání, aby šli dělat něco jiného. Které z mých připomínek – upozornění – požadavků – považujete za obtěžování? Požadavek na přiznání a objasnění desetimilionové chyby, nebo upozornění na nevhodné chování nominovaných lidí, či snad připomínka k přetrvávajícím praktikám, které mohou bránit řádné kontrole veřejné správy? Vám hlavně vadí, že je širší veřejnost prostřednictvím internetu s připomínkami občanů seznamována.
A proč na internetu ne?
(Mgr. Dalibor Preis, 4. 2. 2012 12:00)