K veřejnému zasedání 28. listopadu 2011
Zastupitelé a veřejnost
Stará pravda je, že lež má krátké nohy. O tom se můžeme přesvědčit, když začneme porovnávat výroky z „naší radnice“ a následující skutečnost. Řadu let bylo vedení radnice upozorňováno, že v hospodaření není něco v pořádku a stále dokola zněla odpověď pana starosty a místostarostky, nemáte pravdu. Přišel rok 2008 a ukázalo se, že hospodaření je nejen špatné, ale dokonce je v důsledku absence kontroly pleněn obecní účet. Kontrolní orgány obce do dnešního dne nedokázaly ukázat na spoluviníky zpronevěry, i když odpovědnost osob stanovena zákonem a vnitřními předpisy je jednoznačná. .
Po volbách v roce 2010 se stav nikterak nezměnil. Rozhodování a hospodaření s majetkem obce je dále vedeno nepřehledně, neprůkazně a neúplně, tedy v rozporu se zákonem o účetnictví a rozpočtovými pravidly. Každý kdo nahlédne do rozpočtu města, zprávy auditora a některých zápisů z finančního nebo kontrolního výboru pochopí, že hospodaření není v té správné kondici. Proč to nechápou odpovědní pracovnici vedení města se zdá být záhadou, ale není tomu tak. Stačí se podívat na složení rady města a je jasné, že se nemohlo změnit naprosto nic, než nový kabát předkládaných dokumentů. Základní princip však zůstal zachovaný. Nedůslednost, nepřehlednost, neprůkaznost a nedodržování stanovených norem..
Například v roce 2010, při schvalování pravidel pro hospodaření v provizoriu, bylo zastupitelstvo upozorněno, že navrhovaná pravidla nejsou v souladu se zákonem o rozpočtu obcí. Přesto byla kriteria schválena v navrhované podobě. 28. listopadu t. r. bude schvalovat zastupitelstvo kriteria pro hospodaření v provizoriu 2012 a ta jsou tentokrát stanovena s tím, že měsíční příjmy a výdaje nepřekročí 1/12 z celkových skutečných příjmů a výdajů roku 2011. Je pravda, že tentokrát budou výdaje redukovány podle § 9 zák. č. 580/2004 Sb., ale proč to je až po roce a v roce 2010 občané pravdu neměli?
V roce 2010, při schvalování provizoria na rok 2011, byla vznesena připomínka, že „město“ má na sestavení rozpočtu pracovat převážnou část roku a může jej sestavit na základě schváleného rozpočtového výhledu. Proč se rozpočtový výhled schvaluje, když se město nedokáže podle něj řídit? Stále platí, že v čele radnice je špatný ekonom a účetní, protože nedokáží uhlídat ani závazné ukazatele, které zastupitelé bezstarostně mění každé čtvrtletí.
Dobré hospodaření nemůže vzniknout na základě náhodných výsledků, které někdo dodatečně zaúčtuje a v mnoha případech ještě chybně.
Zajímavá bude i reakce zastupitelstva na mimořádnou inventarizaci majetku, která by měla nahradit špatně provedenou, lépe řečeno nedokončenou inventarizaci v roce 2010. Není přece možné provádět inventarizaci zpětně. Kdo dokáže za 6 až 10 měsíců zpětně zjistit skutečný stav majetku, když je nepořádek v inventarizaci a v hospodaření podle auditů už několik let?
Další oblastí, která je rovněž v nepořádku, je stavební činnost MěÚ. Jak se v současné době ukazuje, nepořádek a porušování zákonů je zde běžnou praxí. O stavební povolení na veřejné stavby město nežádá a stavby se tak provádějí načerno již mnoho let. Jenom namátkou - úprava Havlíčkova náměstí, ČOV Medvědice, úpravy ve zdravotním středisku ( na které bylo upozorněno v LD) a další. Nejenom to, provozují se stavby bez kolaudace, což je hrubé porušení stavebního zákona, předpisů o bezpečnosti práce, požární ochraně a řadě dalších. Za každé toto porušení hrozí městu sankce až do milionů Kč.
O těchto a dalších pochybeních se jistě rokovalo na „tajném zasedání zastupitelstva“ ve čtvrtek 24. 11. a bude se jistě jednat i na veřejném zasedání 28. 11. 2011. Výsledek je každému jasný – bude se zametat pod koberec.
Třebeničan
Komentáře
Přehled komentářů
Listopadové zasedání naplnilo své očekávání. Pokud budu posuzovat výše uvedený komentář, tak zcela jistě je pravdivý. A situace jako v padesátých letech, kdy se hroutil jeden plán za druhým, jakoby té době z oka vypadla.
Lhaní Patrovské a Vobořila, výsledky auditu, provizorium, inventarizace, stavební povolení, nátlak na zaměstnance příspěvkové organizace. Vše jsou samostatné rozsáhlé kapitoly, které poukazují na neschopnost a zákeřnost staronového vedení.
Nátlak na ředitele školy a účetnictví školy byl záměrný. Sestřenice Hajné napsala anonym, za padesát tisíc město poslalo soukromou kontrolu do školy na účetnictví, a tím se rozpoutal bolševický hon na čarodejnice. Proč ale i na druhé straně se do účetnictví města nepozvala nezávislá účetní prověrka, mi je naprosto jasné. Mohlo by se přijít na podvody!!!!!! A to Patrovská s Vobořilem jistě nepotřebovali. Na zasedání se opět lhalo. Je vidět, že Patrovská dostala od bolševika Vobořila velmi dobrou školu. Škoda, že díky revoluci nestihla VUML!!!! Výsledky školní inspekce byly prezentovány lživě, o převráceném významu slov ve větách, o kterých se mnou Patrovská nechtěla diskutovat, se asi veřejnost musí doslechnout prostřednictvím tisku. Když si představím, že takhle prolhaná ženská učila děti na národní škole, tak už se nedivím ničemu!!!!!!! A že z vlastní blbosti podepsala výpověď ve škole, to je hlavní důvod, proč ředitel musí z kola ven, aby se mohla vrátit.
Nátlak pokračuje na další členy opoziční kandidátky - účetní školy a vedoucí školní jídelny. Lži opět pramení na úřadě. Není to náhoda!!
O špatném zařazení učitelek v mateřské školce už také není ani zmínka. Vedení města využilo všech nesmyslů k ovlivnění veřejného mínění. Dodnes se neomluvili. A o neschopné pisatelce anonymu, kterou dobře znají a která jim mohla na úřadě utrhnout kliku, o té se přeci nebudou zmiňovat, je to příbuzná.
To, že si připomínky, směrované na vedení města, neověřují poskoci na kandidátkách Vobořila a Patrovské, dokážu pochopit, ale proč lžím a represím přihlížejí někteří "opoziční" zastupitelé, tomu rozumím těžko.
Na zasedání jsem požádal všechny ověřovatele, aby zajistili přesný zápis mé a Vobořilovy diskuze z veřejného zasedání. Vobořil, jako vždy, lhal. Vždyť nic jiného neumí. Uvidíme, jak se věci budou mít.
Nastolil Vobořil Třebenicím 40-ti leté bolševické, intrikářské období?
Čeho všeho jsou Patrovská a Hajná pod vedením z protilehlého bodu náměstí za slíbenou trafiku schopni?
Re: Bolševická trafika
(Haryk, 18. 12. 2011 19:42)Máte pravdu je to trafika. A že se lhalo.lže a bude dál lhát je taky pravda.A že tomu všemu přihlížejí i opoziční?zastupitelé není už žádné překvápko.Přece se nebudou připravovat o svůj klídek a zvednout pro všechno ruku není zase taková námaha,tak proč si škodit.
Re: Re: Bolševická trafika
(baryk, 18. 12. 2011 23:38)Měsíčně maj obyčejní zástupci nás, blbů,zastupitelé,jak si říkají, asi 620.-Kč čistá mzda, a myslím si, že se to nejméně o stovku zvýšilo, vzhledem k schváleným platům od parlamentu níže. Takže, co nám zase Ing. ekonomie Hajná , kromě toho, že radí blbě ekonomce města, a dá jí pak za to důtku, dokonce veřejnou, vysvětlí. Asi nic. Napsala to zaně Hana, že už s námi nebudou komunikovat. A neporušují pořád a stále zákon o obcích?????? Nezneužívají své pravomoci???? A ptám se : Paní starostko, koho odvoláte dále????
Výpis z usnesení
(F. Immer, 1. 12. 2011 9:31)
Výpis z usnesení 6. veřejného zasedání zastupitelstva ze dne 28. 11. 2011 dokazuje, že zveřejněné předpoklady byly správné. V bodě 3) zastupitelstvo vzalo na vědomí zprávu o činnosti kontrolního výboru. K zjištěným nedostatkům nepřijalo žádná opatření. Podobně jako k bodu 4) zprávy finančního výboru. Proč je vlastně prováděna kontrola, když nepřináší žádný výsledek? Brát něco na vědomí se mi zdá trochu jako alibistický postoj. Je zřejmé, že velká část zastupitelstva a především rada nic měnit a zlepšovat nechtějí, protože jim daný stav několika volebních období vyhovuje. Nebo počínající snaha kontrolního i finančního výboru nenašla podporu ani v zastupitelstvu, o čemž svědčí poměr hlasování ve všech bodech jednání 13:0. Ještě že máme tu „opozici“, kterou zde někdo citoval před nedávnem.
V následujícím bodu 5) je rezignace dvou členek finančního výboru. Konečně tak dospělo úsilí staronových struktur ke svému cíli a alespoň u jednoho výboru dosáhlo redukci „což povede ke zkvalitnění kontrolní činnosti“. Po rozpadu kulturní komise jde v pořadí o "druhé nápravné opatření," směřované k posílení vlivu malé skupiny těch pravých, namísto zapojení většího počtu občanů do rozhodovacího procesu. No, důležité je, že se v jiných oblastech daří doplňovat nově vznikající komise lidmi všeho schopnými. Ti, co mají zřejmě upřímnou snahu něco změnit k lepšímu, jsou i po těch posledních volbách pomalu „odejítí“. V bodu 13 zastupitelstvo „schválilo“ zápis z dílčího přezkumu hospodaření města za rok 2011 s výhradami. Jedná se o přezkoumání za období 1. 1. až 30. 9. 2011, které provedl Krajský úřad. Ve zprávě jsou zdokumentována pochybení v hospodaření a neprovedená nápravná opatření. To se opakuje již od doby, kdy se audity začal zabývat KÚ. Neplnění uložených opatření a špatné hospodaření však na vedení města žádný dopad nemá. Proti řediteli školy a dalším pracovníkům byly uplatněny ty nejtvrdší sankce, zatímco k pochybením a záměrnému zkreslování skutečností se neodváží zastupitelstvo ani hlesnout.
Součástí rozhodnutí zastupitelstva byly také majetkové změny. Zatímco u nepohodlných občanů jsou jejich osobní údaje zveřejňovány a pomocné drbny je roznášejí kam až se dostanou, transakce města, což je věc veřejná, se občan nedozví. Není přece nikde v zákoně stanoveno, že v případě prodeje veřejného majetku, jeho pronájmu nebo směny se zakazuje zveřejnit jméno nabyvatele. Proč by občané neměli znát, komu se majetek prodává nebo pronajímá? Nezavánějí Vám také ty různé utajované prodeje a úlevy z poplatků nečistým svědomím?
Re: Výpis z usnesení
(apro, 1. 12. 2011 17:49)S člověkem, který na "zprivatizovaných" seniorských stránkách maže a dokonce ZAKAZUJE komentáře, lze jen velmi těžko diskutovat. Dokonce, po získaných zkušenostech bych řekl, že je to zcela nemožné. Na to zřejmě už přišli i jiní návštěvníci stránek. Takže si budete muset pravděpodobně vystačit jen v triumvirátu s Barykem a Harykem. Snad se vzájemně nepokoušete.
Re: Re: Výpis z usnesení
(baryk, 2. 12. 2011 7:47)Pane Prouza, můžete mi vysvětlit, proč reagujete na výpis z nedodržování usnesení zastupitelstva tímto způsobem? Já myslel, že Vám jde o stejnou věc jako p.Immerovi, tedy o dodržování zákonů a poukazování na špatné hospodaření radnice. Něco Vás přimělo změnit takto razantně názor? Mě Vaše hašteření v Senior klubu nezajímá, Vám snad na vašich mlýnech šlo vždy o spravedlnost,dodržování zákonů a pod. Přijde mi to jako když malému klukovi někdo sebral kuličky. Tak se nestarejte oto, že tu diskutujeme a nepište sem, když Vám to najednou tak vadí.
Re: Re: Re: Výpis z usnesení
(apro, 2. 12. 2011 13:44)
Původně jsem nechtěl vůbec odpovídat nějakému Barykovi. Protože všichni zainteresovaní v Třebenicích ale už vědí, kdo je Baryk a Haryk z FBI, je to skoro jedno, jaké jméno tam právě figu-ruje. Tedy pane Immere, právě proto, že mi jde o dodržování zákonů a DOBRÉ hospodaření radníce, neodmítl jsem nabídku ke spolupráci. Možná také proto, abych dokázal, že umím i něco víc, než jen citovat zákony. Nebo myslíte, že je konstruktivní a přínosné znevažovat například práci nejen mojí na Strategickém plánu, o což jste se bohatě postaral právě na těchto stránkách?!
Kdybych uvažoval jako Vy, mohl bych teď klidně napsat, že ti lidé, co odešli, odešli právě proto, že nevydrželi to neustále vytvářené napětí, které tu stále přetrvává. Ale ono to tak docela není. Někteří lidé mohou mít v dnešní hektické době pracovní a třeba i existenční problémy. Jiní mohli mít o svém angažmá jiné představy a dopadlo to tak, jako když si někdo pořídí pejska a pak zjistí, že se o něj musí starat, a tak se ho zbaví. Samozřejmě, že některé nedostatky přetrvávají. Otázka zní, jak to bude dlouho trvat. Já si myslím, že lidé v našem věku si dovedou představit, že když zdědím zanedbanou, neudržovanou chalupu, že to nějaký čas potrvá, než se všechno POSTUPNĚ opraví. Zvláště obtížné to je, když chybějí dobří řemeslníci. Takže si zkus představit, že bych přijel za půl roku na návštěvu a strašně se divil, jak můžeš v té ruině existovat a začal Ti dělat soupis všeho, co je nutno opravit.
Ty vlastně nevíš co chceš. Když se komise rozpadá, je to špatně, když se doplňuje, je to také špatně.
A v Senior klubu se už nejedná o pouhé hašteření, ale o VEŘEJNÉ urážky, nadávky, pomluvy a dokonce vyhrožování fyzickým násilím. To už přestává legrace.
Diskuze mi samozřejmě nevadí. To co mi vadí je, když se člověk, chovající se na jedné straně jako hulvát, na druhé straně prezentuje jako vzor všech ctností a spravedlnosti. A je to úplně jedno, jestli je to uvnitř nějaké organizace nebo v rámci města.
Re: Re: Re: Re: Výpis z usnesení
(baryk, 2. 12. 2011 13:51)
Mě p. Prouza nevadí, že mi tykáte, ale z rodiny Immerů nejsem.
V celku máte o hospodaření města pěkné optimistické představy, ale ta chaloupka nebude opravena ani za 3 roky. Já zákony necituji, snažím se je vcelku nějak dodržovat a dobře vím, že když zveřejním své jméno, dostane se mi od Amazonek "hojnosti". A o to při své práci nestojím.
Re: Re: Re: Re: Výpis z usnesení
(Haryk, 2. 12. 2011 14:18)Vida pan nejchytřejší se ozval.Musím Vás zklamat nejsem Baryk,nejsem p. Immer,nejsem ani z FBI.Na Vás platí přísloví podle sebe soudím tebe.Jste vzteky bez sebe,že Vám nikdo netleská ono totiž není čemu.Někde něco opsat není umění a ten Váš strategický plán nic pozitivního nenabízí a já tam teda žádné konstruktivní řešení nevidím.Píšu jen za sebe aby bylojasno a Vy si klidně myslete co chcete
Re: Re: Re: Re: Re: Výpis z usnesení
(apro, 2. 12. 2011 17:40)Jen pro pořádek, aly vy byste to oba pejskové měli vědět, že FBI v tomto případě NEZNAMENÁ ani náhodou Federal Bureau of Investigation USA.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výpis z usnesení
(Baryk, 3. 12. 2011 6:39)Mě je jedno, co nazýváte FBI. A je mi ukradený i ten triumvirát. Je vidět, že jste jen ješitnej chlap.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výpis z usnesení
(Haryk, 3. 12. 2011 10:11)Souhlasím Baryku a ukradenej mi je celej pan Prouza.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výpis z usnesení
(Barykovi a Harykovi, 4. 12. 2011 21:31)Příspěvek pana Prouzy se mi líbil, nemusí každý s váma Immerovcema souhlasit.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Výpis z usnesení
(baryk, 12. 12. 2011 0:15)Já nejsem Immerovec, já jsem tu sám za sebe, podle mé kočky Barunky jsem jen Baryk. Tak mě nikam nezařazujte. Děkuji.
Re: Re: Re: Výpis z usnesení
(Haryk , 2. 12. 2011 13:47)Moje řeč Baryku,mám na věc stejný názor.To přirovnání se ti fakt povedlo.A diskutovat může na Třebenických mlýnechjestli má s kým
všem
(návštěvník, 9. 12. 2011 13:15)Není důležité odkud jsem a jak se jmenuju. Tyhle stránky není na škodu občas navštívit, pobavím se lidskou hloupostí, cosi se dozvím a také se poučím. Strkají se tu dvě skupiny,když jedna kritizuje že se jede ve vyjetých kolejích a druhá hájí radnici.Pádnější argumenty zdá se mi že mají kritici. Teď jsou tady ohlasy na článek k veř.zásedání a ten první od apro se mi zdá pěkně zmatený,tak mi při prvním čtení hned všechno nedošlo. Hned se v něm tyká pak zase vyká no je toho zmateného tam víc. Až při reakci Jendy z Jenčic co tak zdůrazňuje že není z Třebenic a po prolistování Tř.mlýnů mi to docvaklo. Dokola čtu článek a příspěvky a nikde nevidím že by kdosi p.Prouzu napadal.Otázka baryka přece nebyl útok?Dost nevybíravě za to útočil p.Prouza.Lidi vypadá to,že máte mezi sebou exemplář k pohledání,už baryk napsal cosi o ješitnosti,jenomže tohle je chorobná ješitnost.Tací samolibí domýšlivci rádi sáhnou po podpásovkách.Okolo těch je lepší fofrem procválat a právě tento se snažil někoho prásknout a na p.Immera někoho poštvat.Jo a podívejte se na ty Tř.mlýny tam se také snaží kohosi napadat.
p.Prouzovi
(baryk, 2. 12. 2011 13:55)
A ještě něco, kdo si myslíte, že má z toho Vašeho hašteření v senior
klubu největší radost a užitek? Že to byl třeba záměr Vám dát funkci,že Strategický plán bude p.Immer kritizovat a mezi Vás to vnese takovou snad se moc nespletu nenávist? Je to velká škoda, chlapi.
Re: p.Prouzovi
(apro, 2. 12. 2011 17:22)Jak je vidět, tak jsem se opravdu strefil. Triumvirát funguje.
Re: Re: p.Prouzovi
(Jenda z Jenčic, 5. 12. 2011 11:49)
Pane Prouzo, dovolím si s Vámi nesouhlasit. Myslím si, že žádný triumvirát neexistuje, protože na ten jsou potřeba 3 osoby. To jen pan Immer na Vás poštval své dva virtuální bojové psy.
Re: Re: Re: p.Prouzovi
(F. Immer, 5. 12. 2011 12:42)Podobně by se to dalo napsat o vás, stejně jako o Honzovi, Fantomasovi, Lojzovi. strejdovi a dalších postavičkách kolem apro pana Prouzy.
Bolševická trafika
(Mgr. Dalibor Preis, 17. 12. 2011 10:18)