Jak snadno přichází město o peníze
Jak snadno přichází město o peníze
Použil jsem tento název pro podobnost s naivním jednáním a představami mládí, které zpodobnil ve svých filmech o básnících Dušan Klein. Tím ale veškerá podobnost končí. Na posledním veřejném zasedání se zase lhalo, až se za kočárem prášilo. Na dotaz pana Preise, zda byla odměna za výpomoc na ekonomickém úseku při zaučování nové ekonomky v řádech desítek nebo stovek tisíc, odpověděl bývalý starosta pan Vobořil, že méně než 100 tis. Kč. Původní úhrada dělala asi 20 tis. za měsíc po dvou měsících zaučení nové síly pak pracovala už jen několik hodin v měsíci. Jak je tedy možné, že v knize došlých faktur je za období od 1. 9. 2008 do 31. 12. 2009 uvedena částka 220 450 Kč? Člověk nemusí být velký odborník, aby spočítal, že za další období se za několik hodin v měsíci vyplatilo 180 450 Kč. Připusťme, že si bývalý starosta takový pakatel nemusí pamatovat.
Je ale možné takto veřejně plácat nesmysly, nebo se jedná o lehkovážné a nezodpovědné hospodaření se svěřeným majetkem a především s finančními prostředky občanů, jak ukázaly i jiné tunely či pochybení. Proč město do dnešního dne nepředalo kontrolním orgánům a bývalému zastupiteli a členu finančního výboru podklady k penězům, ulitým na nesprávné účty? A současné vedení města se vymlouvá na novou účetní, že požadavek ztratila?
Je zarážející, že do dnešního dne tyto skutečnosti nechávají kontrolní orgány města v klidu.
Zcela bezostyšně se potom rada města na svém zasedání ze dne 9. ledna 2012 dohodne a žadatelům MH o úpravu příjezdové cesty k domům č. p. 468 a 37 odpoví, že s ohledem na omezené finanční prostředky města je možné pouze lokální vyspravení této komunikace. Podobně zní odpověď na požadavek v Kaplířově ulici. Současně rada rozhodne o prominutí poplatku za sportovní halu p. KN za halový turnaj ve futsalu. Podobný požadavek pro mladé třebenické hasiče byl v loňském roce zamítnut. Výcvik a tréninky mladých hasičů jsou asi méně potřebné. Zato byla rada města štědrá k právničce, která „zastupovala“ město u soudu v kauze s bývalou ekonomkou. Té za služby v období od května 2009 do března 2010 uhradilo město 139 700 Kč, přestože žalobu vedlo státní zastupitelství a městu stačilo připojit se k žalobě a požadovat náhradu škody. Tak vysoce odborná činnost to nebyla a svedl by jí každý začátečník. Zřejmě ti, co zanedbali svoje pracovní povinnosti a přes řadu upozornění nedostatky zlehčovali a s pomocí zastupitelů je zametali roky pod koberec, jak se děje i v současné době, potřebovali dobrou pojistku proti případné žalobě pro zanedbání pracovních povinností. Bohužel, ani po volbách nového zastupitelstva není zřejmá žádná snaha o nápravu špatného hospodaření. Prodeje majetku za babku, navíc avizované v tisku že město sleví z ceny, jsou toho dokladem.
František Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Jak čtu nevěřím svým očím.Tak zaučování ekonomky trvalo vlastně víc jak rok.To jsem teda ještě nezažil.A za co brala peníze ekonomka?Jednu funkci vykonávaly dvě síly,úřad na to přece má.Našlo by se toho asi víc a proto se zabraňuje kontrolám,to dojde každému.
Re: Je to možné?
(sršeň, 22. 1. 2012 23:21)Proto asi musela EU.zlodějka pracovat jen na půl úvazku. Já už věřím všemu, i kdyby za to mohli ti Paroubkovi Marťani.
Re: Je to možné?
(Všem, 24. 1. 2012 17:34)
Haryk tak úplně pravdu nemá. Kontrolám se sice zabraňuje, ale jenom některým. V zápisu o kontrole č. 2/2011, kterou provedl KV zastupitelstva se uvádí: kontrola výdajů a fa za právní služby v roce 2010 bylo právničce H vyplaceno 156 000 Kč, z toho 40 000 Kč bylo účtováno nesprávně na položku 5169, jako stravování, opravy komínů a pod. služby. Že by se jednalo o zaúčtování podle rady účetní odbornice K která ještě v roce 2010 inkasovala dalších 18 750 Kč? Podobně je uvedena částka 45 000 Kč za projektovou dokumentaci na čp. 2, kde se měly budovat byty. Na návrh AV se vše zrušilo a bude se dělat ubytovna. Nedostatek ubytovací kapacity je ve městě zřetelný, protože před penzionem AV od jara do podzimu stál karavan. Kolik město vybralo za zábor veřejného prostranství přímo na náměstí? Závěr z kontroly je ale jednoznačný. Výdaje byly vynaloženy účelně. Tak vážení, pokud se zjistí, že bylo vše v pořádku, je třeba takové účelné kontroly opakovat.
Re: Re: Je to možné?
(baryk, 24. 1. 2012 22:03)Úžasně vyjádřeno, to mi zas dodalo trochu optimismu, že je to taková sranda. A že finanční výbor pod vedením p. Ing. K. shledal jen pouze drobný nedostatek, to je asi jako že, shledal, že za pokutu za vybudování kanalizace Medvědice může opravdu jen a jen starosta p.V.,Ale toť vše a bez postihu. Ale městu to bylo snad odpuštěno, ale to nikdo neví přesně. Tím se v novinách nepochlubili. Nebo to snad zastupitelé, alespoň jediný viděli na vlastní oči? Tak proč trestáte ekonomku školy nižším úvazkem a dohledem odbornice p.Š.????? To jste jim také mohli poskytnout hned a nemuseli vyhodit ředitele a ekonomu p. B.s tím, že ukradla peníze, jak povídala p.Ála V. Tak proč to někde (na radnici )je povoleno a někde ( ve škole) jsou za to vyhazovy???? Vy ženy, matky ve vedení města, musíte být opravdu zářný příklad pro Vaše a nejen Vaše děti. No a optimismus je zase v háji.
Je to možné?
(Haryk, 22. 1. 2012 22:52)