Immerova válka pokračuje - Třebenické mlýny 10. 1. 2012
Pane Prouzo, když už jste mě ve svém komentáři 9. 1. 2012, 23:12 h jmenoval, tak vás musím ujistit, že jsem o žádných nahrávkách nic nezveřejnil. Smutné je, že máte krátkou paměť a zapomněl jste zřejmě, že nahrávku jste dával k dobrému při každé příležitosti a ochotně ji rozdával málem s věnováním a s dovětkem, že na vás nikdo jako na bývalého zpravodajce nemá. Proto zřejmě ten odborný termín o „studené nahrávce“. S otevřeným hledím se vám také nemohu rovnat. Reagoval bych na vaše pamflety na Třebenických mlýnech z 10. 1. následovně. Musím opravit již jejich název. Není to Immerova válka, ale vaše, kterou jste začal napadením výboru Senior klubu a jeho členů, kterých jsem se zastal. Vy jste v klubovně 9. 1. 2012 s manželkou bezdůvodně hystericky napadli p. Jalamudise. Vaše manželka navíc vulgárně napadla a urazila nejméně 15 lidí, včetně téměř 90 letých nejstarších členek klubu. Na vaše nevhodné jednání jsem nereagoval a je nehorázností, že to označujete jako můj pokus o další trapné divadlo. K paní Mlenské jenom tolik, že jsem si na ni nikde a nikomu nestěžoval. Korespondenci, kterou jsme si spolu vyměnili, se týkala úředního styku mezi statutárními subjekty. Jak paní Mlenská, jako předsedkyně kulturní komise, s korespondencí naložila, jsem nemohl ovlivnit. Rovněž jsem korespondenci nezneužil zveřejněním a poukázáním na případné nedostatky v gramatice, přestože z její strany byla dost arogantní a použila několik urážlivých výroků. Podobně jsem nemohl ovlivnit to, že 15 písemných důkazů, které jsem předložil na jednání výboru Senior klubu dne 14. 11. 2011 o tom, jak porušujete vnitřní normy SDČR, jste nevzal na vědomí. Místo toho jste vyrukoval s tvrzením o lžích a přirovnáním doby před 35 lety, ačkoliv jste nejméně na 1/3 dokumentů podepsán. Nepřímo vám mohu znovu zopakovat, že jsem toho názoru, pokud někdo nehodlá respektovat Stanovy organizace, uráží a pomlouvá její členy a nerespektuje rozhodnutí členské schůze, měl by zvážit setrvání v této organizaci. Zejména je-li toto členství dobrovolné. Každému, kdo si přečetl komentáře a příspěvky, týkající se posledního dění kolem klubu musí být zřejmé, proč nehodlám na stránkách Senior klubu Třebenice zveřejňovat podobné „diskuzní fórum“. Mohu všechny čtenáře ubezpečit, že se mi tyto řádky nepíší lehce a některé pasáže uvádím s velkým sebezapřením. Proto již na další výroky a připomínky pana Prouzy a paní Prouzové nebudu reagovat. Považuji tuto formu veřejné výměny názorů ze strany Prouzových za vyhledávání zámínek pro pomlouvání dalších lidí. Domnívám se, že z hlediska jejich urputné neústupnosti, hraničící s fanatismem, je každá odpověď pouze další vodou na jejich mlýny. Kdyby jim šlo o řešení nicotných připomínek a zástupných problémů, stačilo obrátit se dotazem každé pondělí v klubu na svého souseda u stolu, nedělat z komára velblouda a na veřejnosti nenapadat lidi, kteří nemají s vykonstruovanou aférkou nic společného. Přesně to jsou praktiky „vysokoškolsky“ vzdělaných agentů KGB – absolventů vysoké válečné školy pro špiony v bývalém SSSR, právě v období před 35 lety.
V závěru bych rád upozornil na výčet aktivit Senior klubu, které jsou zveřejněny na webových stránkách Senior klubu Třebenice 2. Podotýkám, že tyto aktivity zajišťují senioři, v převážné části starší 70 let, pro potěšení své i ostatních, bez nároků na sebemenší odměnu. Snad tedy mají právo dělat to podle svého mentálního stavu, podle momentálního zdravotního stavu a nenechat se otravovat trvale nespokojenými jedinci, kterým jde o kdoví co a rozhodně jim nejde o společné porozumění, zábavu a pomoc těm potřebnějším.
František Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Dá se říci, že zbytečná aférka kolem nějaké nahrávky. O nahrávkách jsem se zmínil já a ne v tom smyslu, že byly vůbec pořízeny, ale že by měly sloužit jako důkaz o čestném či nečestném jednání vedení města či samotného zastupitelstva.
Jednu nahrávku jsem vzpomenul v Třebenických mlýnech a to jako důkaz toho, jak se Vobořil s Patrovskou chovají v úzkém okruhu při jednání s občany. Vzpomínka na ni sloužila pouze k diskuzi s Mlynářem, abych ho utvrdil či vrátil na zem, že tito lidé ve vedení města se nezmění. Už jsem ho na to upozorňoval několikrát. Stejným způsobem se ke mně chovali ve finančním výboru a nemusím snad opět vysvětlovat, kolikrát byl zmanipulován zápis ze zasedání zastupitelstva. Takových nahrávek by mělo být více a pouštět je do éteru. Nahrávku jsem nepovažoval za něco tajného, o obsahu jsem se nikde nezmiňoval, zmínění o ní mělo sloužit pouze jako faktická pomůcka v diskuzi s Mlynářem. Pokud jsem provalil něco, co jsem neměl, tak se mu za to omlouvám, ale nebyl jsem o její "tajnosti" informován. Já, kdybych něco takového vlastnil, tak to bude kolovat. Vyjádřit se o podrazáctví je jistě uspěchané tvrzení a Mlynář by se měl omluvit. Hlavně bych tu nahrávku pustil v Kololeči a ve všech společenských zařízeních, přesně tak, jak roznáší lži bolševička Vobořilová.
O druhé nahrávce jsem se zmínil zde na Třebeničanovi. Tato nahrávka se pořizuje na zasedání zstupitelstva vedením města. Vobořil opět lhal a tak čekám, jak bude zápis vyhotoven. Jinak zápisy měly být zasílány každému zastupiteli mailem a těm, co mailovou schránku nemají, měl být zasílán v tiskové formě. To se nečiní a tak si současná většina radních a jejich příznivci dovolí přímo hulvátství.
Jsem přesvědčen , že soukromé rozepře v rámci SK se mají řešit osobně, zneužívají toho jen na radnici a šíří urážky a pomluvy. Jmenovitě snad nemusím dámy upřesňovat.
Toto pro vysvětlení čtenářům a Mlynářovi.
Studená Náhrávka!?
(Mgr. Dalibor Preis, 14. 1. 2012 8:36)