Regulérnost voleb v Třebenicích opět ohrožena
Regulérnost voleb v Třebenicích opět ohrožena.
Na Třebeničanu jsem 6.9.2010 uveřejnil článek pod názvem „Budou volby 2010 do zastupitelstva města regulérní?“ Dnes je 9.10. 2010 a musím konstatovat, že nebudou.
Od počátku provází přípravu voleb řada pochybení a dovolím si tvrdit i porušení Volebního zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstva obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Nebudu zde opakovaně popisovat důvěryhodnost některých zapisovatelů, vzájemné vztahy mezi kandidáty na kandidátce č.1 a č.2 a ve volebních komisích, to sice neodporuje zákonu, ale etické to také není. Především jde o porušení zákona, která mohou vést ke zrušení voleb nebo jejich neplatnosti.
1) 8. 7. 2010 město Třebenice zveřejnilo dokument Oznámení – stanovený počet podpisů. V dokumentu je uveden počet potřebných podpisů pro zaregistrování kandidátů takto:
Pro nezávislé kandidáty 70 podpisů.
Pro sdružení nezávislých kandidátů 122 podpisů.
23. 7. 2010 město zveřejňuje další dokument, který je antidatován na 7. 7. 2010.
V dokumentu je uveden počet potřebných podpisů pro zaregistrování kandidátů takto:
Pro nezávislé kandidáty 75 podpisů.
Pro sdružení nezávislých kandidátů 132 podpisů.
Pochybení a důsledek v počtu podpisů mohl vést k odmítnutí nebo neplatnému zaregistrování kandidátů.
(Podrobněji v článku Neschopnost pokračuje.)
2) V rozhodnutí o registraci Sdružení kandidátů a politických stran bylo postupováno následovně:
Dne 5. 8. 2010 v 8,45 hod. je zaregistrována pod č.j. 481 2010-2 volební strana s názvem SNK – Sdružení aktivních kandidátů. (Lídr M. Patrovská)
Dne 9. 8. 2010 v 15,15 hod. je zaregistrována pod č.j. 489 2010-2 volební strana s názvem SNK – Za nové Třebenicko. ( Lídr V. Klupáková)
Dne 10. 8. 2010 ve 12,50 hod je zaregistrována pod č.j. 491 2010-2 volební strana s názvem Sdružení nezávislých kandidátů – Třebenicko. (Lídr V. Vobořil)
3) Dne 1.9. 2010 jmenoval starosta města zapisovatele volebních komisí. Zcela jistě mu bylo známo, že se jedná minimálně v jednom případě o kontroverzní osobu a v téže volební komisi byl jako člen určen další rodinný příslušník.
4) Neznám termín a průběh losování čísel volebních stran. Zde údajně došlo k porušení zákona o volbách tím, že volební strana č. 3 nebyla písemně (průkazně) vyrozuměna o průběhu losování a stanovení čísla a její zmocněnec nebyl přítomen ani informován.
5) Dne 7. 10. 2010 byly do domácností doručeny volební lístky. Zde došlo k několika závažným porušením zákona o volbách:
a) V odstavci 3 § 25 zákona o volbách je stanoveno, že: Kandidáti každé volební strany jsou uvedeni na společném hlasovacím lístku v pořadí určeném volební stranou , a to v samostatných zarámovaných sloupcích. Sloupce jsou umístěny vedle sebe;... Každý sloupec je nadepsán názvem a vylosovaným číslem volební strany... Správnost údajů o volební straně a jejich kandidátech na hlasovacím lístku má právo zmocněnec volební strany, o nezávislém kandidátovi tento kandidát, ověřit před jeho vytištěním, pokud toto právo využije do 2 pracovních dnů po výzvě registračního úřadu.
Pochybení a důsledek v tomto případě je ještě závažnější. Registrační úřad nepředložil k ověření zmocněnci za volební stranu č. 3 volební lístky, jak ukládá volební zákon v odst. 3 § 25.
Volební lístek nesplňuje podmínky stanovené v § 25. Na volebním lístku je volební strana SNK – Za nové Třebenicko uvedena na druhé straně volebního lístku. Název strany není úplný a totožný s názvem na registračním rozhodnutí. Kandidátka volební strany č. 3 je natištěna menším písmem a celkově proti volebním stranám č. 1. a 2.na první straně volebního lístku je sloupec výrazně menší. Podle zákona o volbách odst. 4 § 25 musí být použito stejných druhů a velikosti písma.
b) Volební lístky byly rozneseny unáhleně, bez kontroly po jejich vytištění. Tato chyba jde opět na vrub zdejšího městského úřadu. Starosta ještě 7. 10. na veřejném zasedání tvrdil, že zadání a tisk nemohl on a MěÚ ovlivnit, protože za tisk zodpovídá statistický úřad. Podle písmena d) § 13 zákona o volbách zajišťuje tisk hlasovacích lístků obecní úřad kde jsou zřízeny alespoň 2 odbory. Podle písmena c) § 15 zákona o volbách zajišťuje distribuci hlasovacích lístků voličům starosta. MěÚ Třebenice má podle zveřejněné organizační struktury 3 odbory. Starosta vědomě zastupitele, kandidáty do voleb a občany opakovaně klamal, nebo nezná základní povinnosti úřadu, který řídí.
Zda se jedná o promyšlený záměr, od počátku dezorientovat volební stranu, která nemá na městském úřadu žádný placený a rozhodovací post, nebo jde o trvalý doklad o neschopnosti a lajdáckosti úředníků a jejich nadřízených, můžeme jenom spekulovat. Faktem zůstává, že těchto pochybení je v poslední době podezřele mnoho a vždy směřují k zatajení informací, ať se jedná o veřejné zasedání, čerpání finančních prostředků, hospodaření – účetnictví, odstranění nedostatků, zjištěných státními orgány při kontrolách nebo poškození opozičních zastupitelů a volební strany č.3.
Pozorný a nezaujatý občan si jistě povšimne, že žádný nový kandidát ze stran č.1 a 2, tedy pana Vobořila a paní Petrovské, nenašel nikdy žádné pochybení na práci současného vedení města a většinového uskupení současných zastupitelů. Rozdělení většinového uskupení do dvou volebních stran, doplněné o rodinné příslušníky a nemnoho nových tváří, které mají s připojením se do řad současných morálně pokleslých struktur jasný profit, je jenom dokladem o nepoctivosti vůči občanům a voličům.
Trochu potěšující je skutečnost, že někteří současní zastupitelé z většinové části zastupitelstva poznali nepoctivé jednání a v průběhu volebního období se s tímto rozloučili, nebo již nekandidují. Ti ostatní, co se naopak připojili a o jejichž slušnosti nechci pochybovat, propůjčují svoje dobré jméno nepoctivosti. Mají ještě poslední možnost do 48 hodin před zahájením voleb využít § 24 zákona o volbách a vzdát se kandidatury a zachovat si čistý štít.
Již dnes je jisté, že regulérnost voleb do zastupitelstva obce 15. a 16. října je vážně porušena a stejné a spravedlivé podmínky pro všechny volební strany nejsou zajištěny.
F. Immer
Komentáře
Přehled komentářů
A jak se jim tam ty čárky vejdou třeba v Libochovicích? Děláte zase vědu z úplně banálních věcí.A mohl byste sem dát i odpověď z Krajského úřadu Ústí nad Labem.
Než půjdete k volbám
(Immer, 14. 10. 2010 22:51)Než půjdete k volbám, prohlédněte si dobře hlasovací lístek. Myslíte si, že se Vám na tento lístek vedle kandidáta vejde 100 až 500 čárek k označení počtu hlasů? Jenom tato skutečnost bude pro okrskové komise při kontrole a sčítání problematická. Navíc ještě bude muset každý lístek otáčet, to bude zmatek. Za tento kousek je potřeba poděkovat našemu slavnému úřadu. Jsou to opravdu vědátoři.
Úsměvné
(Mgr. Dalibor Preis, 12. 10. 2010 20:56)
Odbor správních činností a krajský živnostenský úřad
Ing. Jaroslav Švec
Velká hradební 3118/48
Ústí n/L 400 02
Stížnost
Vážený pane,
Na veřejném zasedání dne 7.10.2010 v Třebenicích (okr. Litoměřice) zazněla vážná připomínka, že před komunálními volbami je vážně ohrožena regulérnost místních voleb. Sdružení nezávislých kandidátů SNK ZA NOVÉ TŔEBENICKO v zastoupení zmocněncem MVDr. Liborem Šubrtem nebylo vyzváno k losování o pořadí umístění kandidátních sdružení dle vylosovaných čísel a ani nebylo vyzváno k překontrolování správnosti údajů na volebních lístcích před vytištěním. Jmenované sdružení inkasovalo číslo 3, byl mu chybně uveden název volebního sdružení a navíc, seznam této kandidátky byl umístěn vtěsnavě na druhé straně v levém horním rohu a ještě tak, že pro vizuelní nepřehlednost má menší orámování. Upozorňuji, že mohlo dojít k úmyslu, neboť další dvě kandidátní listiny vedou jako lídři starosta a druhou místostarostka. Jsou vedle sebe. Starosta byl na veřejném zasedání na toto vše upozorněn a slíbil, že druhý den zavolá na nadřízený registrační úřad a bude se informovat o možné a co nejrychlejší nápravě. Druhý den však na MÚ vše popřel.
Zmocněnec strany nebyl informován o průběhu losování a stanovení čísla a ani nebyl písemně (průkazně) vyrozuměn ke kontrole údajů před vytištěním volebních lístků. Byl tím porušen volební zákon č. 491/2001 sb., odst.3 §25, kde je jasně vyjádřeno, že odstavce musí být umístěny vedle sebe a také, že zmocněnec má právo zkontrolovat správnost údajů do dvou dnů po výzvě registračního úřadu, což učiněno(vyzváno) nebylo. Tím byl jasně porušen zákon ze strany registračního úřadu. Všechny ostatní doporučení k volbám nemají váhu zákona.
Vše by bylo možno řešit v případě konsensu, pokud by ale byly osloveny všechny dotčené volební sdružení. Bylo možné umístit tisk na formát A4 a vedle sebe tak, jak to mají okolní obce. Již teď nastaly mezi voliči zmatky, neboť na vol.lístcích není ani označen oboustranný tisk .
Jako zastupitel města, z povinnosti mé funkce, toto jednání vedení města nemohu přehlížet a musím v rámci mých možností přispět k regulérnosti místních voleb.
Z tohoto titulu Vás proto žádám, abyste v této věci učinil neodkladné šetření. Sdělte mi prosím, zda se Vašeho úřadu tato problematika týká a zda učiníte opatření. V případě negativního stanoviska budu nucen se zítra obrátit na ministerstvo vnitra.
V Třebenicích,dne11.10.2010
Dalibor Preis zastupitel města
Zuzaně
(Zdeněk, 12. 10. 2010 15:04)Zuzana mě tedy pobavila, co takhle rovné podmínky pro všechny. Jiným obcím co mají víc kandidátek se všechny vešly na jednu stranu volebního lístku. Proč asi. Na úřadech v těch obcích jsou asi slušní a rozumní lidi , co už předem nevyvolávají zbytečné emoce a nezavdávají příčiny k protestům a stížnostem. Nemám čas se rozepisovat tohle mi na posouzení radnice stačí. Žádná náhoda , zlomyslnost a koplot.Intriky v tom jsou jedničky. Jen slepejš a blb by je neprokoukl.
Možná volička
(Immerová, 12. 10. 2010 10:44)Jestliže pisatelka ví, že jsme oba ve volební komisi, určitě ví i to, že každý v jiném volebním okrsku a že nikdo z naší rodiny do zastupitelstva v Třebenicích nekandiduje. Určitě také nepřehlédla, že v průběhu posledních 10 let seděli při každých volbách ve volebních komisích stále stejní lidé, převážně vybraní starostou města. Většinou důchodci. Některým z nich umožňuje přivydělat si i jinak (knihovna, muzeum apod.). Je tomu tak i při letošních komunálních volbách. To není kritika, pouze konstatování. Kolik studentů v průběhu oněch 10 let a při letošních volbách starosta do komisí jmenoval? Třeba jako zapisovatele místo zaměstnanců MěÚ?
Možná volička
(Immer, 12. 10. 2010 10:27)Paní Možná voličko, výraz "tím debata končí" se používá v běžné mluvě a rozumí se tím výraz "termín", který v odborné mluvě (prostředí) vymezuje rozsah něčeho. Mohl jsem napsat, že rozsah a obsah témat byl vyčerpán a k osobním útokům se nebudu vyjadřovat. Paní Zuzana ten první výraz jistě pochopila. Nevím proč vadí vám. Nevím kde jste se dozvěděla, že jsme s manželkou v jedné volební komisi. Jsme každý v jiné okrskové volební komisi. Proč v komisích nejsou studenti se musíte zeptat pana starosty, který osazuje a jmenuje členy volebních komisí a zapisovatele. Rovněž navrhl dvě třetiny ostatních členů VK. V minulosti navrhoval sám všechny členy a někteří jsou ve VK již od roku 2000. Navíc z naší rodiny nikdo nekandiduje a navrhla nás jedna z volebních stran. To je změna, a proto vám asi vadí.
Immer
(Možná volička, 12. 10. 2010 8:29)To je přesně Váš styl, když Vám někdo řekne pravdu, tak končíte debatu. A Vám se zdá být morální, že jste ve volební komisi dva z jedné rodiny? Mě teda ne. To mě také zavání tím, že byste mohli udělat nějaký podvod. Já osobně bych dala přednost mladým studentům, kteří potřebují každou korunu, aby si mohli něco přivydělat.
Zuzana 13,26
(Immer, 11. 10. 2010 17:38)Paní Zuzano, že k falšování při volbách v minulosti docházelo, je, nebo bylo doložitelné. Nepracuji s žádnou fantazií. Zajímavá je vaše podrážděná reakce při obhajobě nezákonností. To se vám zdá etické a morální? Pod rouškou anonymu si troufáte obhajovat podvody a polemizovat o morálnosti. Nehodlám na stránkách Třebeničana plýtvat dále časem na podobné útoky. Vyslovil jsem svůj názor, který jsem podepsal, vy také a tím debata končí.
bod 3
(apro, 11. 10. 2010 17:25)Zuzano, my už se známe z TM, takže mohu konstatovat, že používáte pořád stejnou taktiku. Operujete pouze tím, co se Vám hodí, a o tom ostatním buď nevíte, nebo tomu jako nerozumíte. Kdyby Váš otec kandidoval, Vaší morální povinností by bylo odmítnout členství ve volební komisi. Jestli to řeší zákon, můžete se podívat sama. Co se týče té fantazie – té není vůbec potřeba. Stačí se jen podívat na chronologii příprav voleb, jak byla volena čísla kandidátek atd. Způsobů a možností, jak zfalšovat průběh voleb je celá řada. Samozřejmě Vám je zde nebudu popisovat, ale věřím, že ve volebních komisích jsou i lidé, kteří to ohlídají.
Zuzaně
(Faltys, 11. 10. 2010 16:46)Tak to se pletete, v novinách se objevil článek v němž se člen volební komise pod přísnou anonymitou pochlubil, že dokázal ovlivnit volby tím, že v nestřežených okamžicích dokázal zaškrtnout kandidátku, kterou podporoval na větším množství volebních lístků. Když budou sedět u voleb lidé, kteří jsou spolu provázáni tak k tomu může dojít ( neříkám, že se to děje nebo bude dít v Třebenicích)
Bod 3
(Zuzana, 11. 10. 2010 13:26)Neznám lidi co sedí ve volební komisi, v ruce mám pouze volební lístky. A že to podle vás není etické, to je pouze váš názor. Kdyby např. můj otec kandidival a já byla ve volební komisi - nevím, jak bych mohla zfalšovat volební lístky nebo na co vy narážíte. Je to pouze výplod vaší fantazie a za vším hledáte něco nekalého.
Zuzana, bod 3
(Immer, 11. 10. 2010 9:53)
Paní Zuzano, předpokládám, že když jste si dokázala opatřit znění § 25 zákona o volbách a jste z Třebenic, nebude pro vás problém zjistit si i rodinné vztahy členů volebních komisí a kandidátů do zastupitelstva.
V žádném případě zde nebudu jmenovat osoby, které nejsou veřejně činné.
volby
(xena, 11. 10. 2010 7:42)A proč by si nemohli stěžovat,že jsou neustále znevýhodňováni? a na čí úkor? Kdyby to totiž bylo obráceně,to byste milá spravedlivá Zuzko asi taky přemýšlela jinak,že.Ale když se to týká těch "druhých"je dle Vás vše v pořádku? A že jde z radnice na svět další šlendrián už začínám považovat také za úmysl spolu s nedbalostí úředníků. Proto Václav chodí nyní s úsměvem,to se to zase povedlo.My nic,to ti ostatní,ti za to můžou.A ti co si stěžují,dobře jim tak. Je to humus!!!!! A proč by se měli bát prohry? To samé mohu říct o Vašich příznivcích,ale ti mají pořád lepší podmínky už jen tím,že jsou na 1.straně a ne tkz.za bukem,na straně 2.Jak říkám,všem stejně,jen některým ještě lépe.Fuj!!!
Volby
(Zuzana, 10. 10. 2010 22:42)To už je zase další stížnost? Vy ty volby chcete zrušit, protože máte strach, že ta vaše strana favoritka nevyhraje? Vysvětlete mi bod 3 na jakou rod. vazbu narážíte.
Zuzana
(Immer, 10. 10. 2010 20:40)Děkuji za upozornění. Písmo je skutečně stejně veliké o zarámování se to již říci nedá. K bodu 5: nic nebránilo umístění sloupců vedle sebe, jako mají Libochovice, Podsedice a další. Zvolený formát A5 považuji za nevhodný. Všichni si musíme počkat na výsledek rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje a Ministerstva vnitra.
Ještě k bodu 5
(Zuzana, 10. 10. 2010 20:08)Kandidáti každé volební strany jsou uvedeni na společném hlasovacím lístku v pořadí určeném volební stranou, a to v samostatných zarámovaných sloupcích umístěných vedle sebe, není-li to možné, pokračují sloupce v následující řadě, případně na druhé straně.
Volební lístky
(Zuzana, 10. 10. 2010 19:13)K veikosti písma - vemte si pravítko a velikost písma si přeměřte - je to stejné.
Než půjdete k volbám
(Lída, 16. 10. 2010 20:24)